Решение № 12-383/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 12-383/2019

Дело № 12-383-19


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 08 июля 2019 г.

Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Мысковского городского суда Кемеровской области от 20 мая 2019 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 22 сентября 2016 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

29 апреля 2019 г. ФИО1 обратился с жалобой на данное постановление в городской суд, заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного акта.

Определением судьи Мысковского городского суда Кемеровской области от 20 мая 2019 г. в удовлетворении ходатайства отказано.

В жалобе ФИО1 просит определение отменить, полагая, что процессуальный срок был пропущен им по уважительной причине.

ФИО1 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил, поэтому считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от 22 сентября 2016 г. была направлена ФИО1 заказным письмом (652840 98 02021 9) по месту его жительства 27 сентября 2016 г. Однако 07 октября 2016 г. почтовое отправление было возвращено в связи с истечением срока хранения, и 10 октября 2016 г. поступило к мировому судье (л.д. 33).

Таким образом, срок обжалования постановления, в силу приведенных выше положений, истек 20 октября 2016 г.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока ФИО1 указал о том, что копию постановления по делу об административном правонарушении он не получал; о том, что судом было вынесено постановление о назначении ему наказания узнал в апреле 2019 г.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, судья городского суда пришел к выводу об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о том, что причина пропуска процессуального срока являлась уважительной.

Оснований не согласиться с выводами суда не имеется.

Доводы жалобы являются несостоятельными, каких-либо аргументов, опровергающих обоснованность выводов судьи городского суда, не содержат.

Доказательства, свидетельствующие о том, что пропуск срока был вызван уважительными причинами, в материалах дела отсутствуют, автором жалобы не представлены.

Ссылка в жалобе на то, что в период с 10 по 27 октября 2016 г. ФИО1 была оказана медицинская помощь, не является основанием для восстановления пропущенного процессуального срока и принятия к производству жалобы, поданной лишь 29 апреля 2019 г.

Доводы о том, что о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей ФИО1 извещен не был, не относятся к предмету рассмотрения настоящей жалобы, поэтому оценке не подлежат.

Оснований для отмены или изменения определения об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Мысковского городского суда Кемеровской области от 20 мая 2019 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов