Решение № 2-152/2020 2-152/2020~М-70/2020 М-70/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-152/2020Муслюмовский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные №2 – 152/20 УИД16RS 160022-01-2020-000076-18 именем Российской Федерации. « 18» мая 2020 года. с.Муслюмово. Муслюмовский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Билалова Э.З., при секретаре Хатиповой Г.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в г. Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное), включении периода нахождения на курсах повышения квалификации в специальный стаж, признать за ней специальный стаж на 31 декабря 2019 года в 25 лет 3 месяца, ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлениию пенсионного фонда РФ в г. Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) КС (на правах отдела) в <адрес> о включении в льготный стаж по специальности нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отпуск по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении 1 года за 1 год 3 месяца и признать за ней специальный стаж на ДД.ММ.ГГГГ 25 лет 3 месяца. ФИО1 мотивировала свой иск тем что, она работала в должности медицинской сестры медицинском учреждении, в сельской местности. Имеет более 25 лет специального стажа. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. Представил документы подтверждающие наличие необходимого стажа работы. Решением Управления пенсионного фонда РФ в г. Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) за № от ДД.ММ.ГГГГ в досрочном назначении страховой пенсии ей было отказано, при этом не были включены в медицинский стаж в льготный стаж по специальности нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отпуск по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении 1 года за 1 год 3 месяца. В судебном заседании ФИО1 просит суд удовлетворить ее иск по вышеизложенным основаниям. Представитель ответчика ФИО3 иск не признала, просила отказать в удовлетворении иска указав, что периоды отвлечений от основной деятельности не подлежат включению в специальный стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Заслушав объяснение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации, - каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. В соответствии с подпунктом 20 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173 –ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного закона, лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. Из копии Решения Управление пенсионного фонда РФ в г. Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) КС (на правах отдела) в Муслюмовском районе за № от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о признании права на досрочное назначении пенсии в связи с осуществлением лечебной деятельности и ей было отказано в назначении данной пенсии. В специальный стаж ФИО1, не были включены в том числе, курсы повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отпуск по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении 1 года за 1 год 3 месяца В специальный стаж ФИО1 в бесспорном порядке ответчиком зачтено 24 года 9 месяцев 12 дней. При этом периоды нахождения истицы в отпуске по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен в специальный стаж в календарном исчислении 1 год за 1 год. В материалах дела имеется копия Трудовой книжки на ФИО1, в которой записаны все периоды ее трудовой деятельности в учреждении здравоохранения в сельской местности. Факт работы ФИО1 в вышеуказанных должностях и учреждениях, нахождении ее в декретном отпуске в вышеуказанный период и нахождение на курсах повышения квалификации с отрывом от работы, не оспаривается и ответчиком. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась на курсах повышения квалификации, что подтверждается справкой государственным учреждением здравоохранения «<данные изъяты>» за ним сохранялась заработная плата, прохождение повышения квалификации было связано непосредственно с профессиональными обязанностями и являлось обязательным. Также ФИО1 находилась в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Между тем, не включение ответчиком в специальный стаж ФИО1 вышеуказанные периоды нахождения на курсах повышения квалификации и включение в специальный стаж в календарном исчислении 1 год за 1 год, нахождение ее в отпуске по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает не обоснованным по следующим основаниям. Курсы повышения квалификации судом первой инстанции обоснованно включены в медицинский стаж истицы на основании ст.112КЗоТ РСФСР, ст.187 ТК РФ, поскольку за работником в указанный период сохранялось как место работы, так и производились выплаты, предусмотренные законодательством. Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Кроме того, в соответствии с требованиями ст.54 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22.07.1993 г. № 5487-1, приказа Минздрава РФ от 09.08.2001 г. № 314 "О порядке получения квалификационных категорий", повышение квалификации для медицинского работника является обязательным требованием соблюдения условий трудового договора. Нахождение на курсах повышения квалификации законодателем приравнивается к выполнению работы. На курсах повышения квалификации, истица находилась в период работы в должностях и учреждениях, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. До направления на курсы повышения квалификации, и по возвращении из них истица работала полный рабочий день. Таким образом, нахождение на курсах повышения квалификации, в ученических отпусках законодателем приравнивается к выполнению работы. В соответствии с пунктом 2 данного постановления СМ РСФСР от 06.09.1991 г. № 464 указанным в Списке работникам здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений 1 год работы в сельской местности или поселке городского типа (рабочем поселке) засчитывается за 1 год и 3 месяца. На основании изложенного и руководствуясь ст.194 -199 ГПК РФ, суд Обязать Управление пенсионного фонда в городе Набережные Челны включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на назначение льготной пенсии в льготном исчислении периоды нахождения на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; отпуск по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в льготном исчислении 1 года за 1 год 3 месяца. Признать за ФИО1 специальный стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения на ДД.ММ.ГГГГ 25 лет 3 месяца. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения, через Муслюмовский районный суд, Республики Татарстан. Председательствующий судья : Билалов Э.З. Суд:Муслюмовский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Ответчики:ГУ Управление ПФР в г. Н. Челны РТ (межрайонный) (подробнее)Судьи дела:Билалов Э.З. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 1 октября 2020 г. по делу № 2-152/2020 Решение от 1 июля 2020 г. по делу № 2-152/2020 Решение от 26 мая 2020 г. по делу № 2-152/2020 Решение от 20 мая 2020 г. по делу № 2-152/2020 Решение от 17 мая 2020 г. по делу № 2-152/2020 Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-152/2020 Решение от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-152/2020 Решение от 29 января 2020 г. по делу № 2-152/2020 Решение от 22 января 2020 г. по делу № 2-152/2020 Решение от 21 января 2020 г. по делу № 2-152/2020 Решение от 16 января 2020 г. по делу № 2-152/2020 |