Решение № 2-134/2017 2-134/2017~М-45/2017 М-45/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-134/2017

Дело № 2-134/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф ЕД Е Р А Ц И И

г. Рыльск 21 марта 2017 г.

Рыльский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Лобковой Е.А., при секретаре Грибове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Некрасовского сельсовета Рыльского района Курской области, Администрации Рыльского района Курской области, Комитету по управлению имуществом Курской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, с участием представителя истца ФИО2 - ФИО3, представителя ответчика Администрации Некрасовского сельсовета Рыльского района Курской области ФИО4,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Некрасовского сельсовета Рыльского района Курской области, Администрации Рыльского района Курской области, Комитету по управлению имуществом Курской области, в котором просит признать ее право собственности на земельную долю размером <данные изъяты> га сельхозугодий (в т.ч. <данные изъяты> га пашни) в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после отца ФИО1, умершего <дата> в д.<адрес>, поскольку она является его единственным наследником, принявшим наследство. Поскольку отец при жизни не получил свидетельство о праве собственности на земельную долю оформить свои наследственные права во внесудебном порядке она возможности не имеет.

Истец ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и пояснил, что ФИО2 являлась дочерью ФИО1, <дата> ФИО1 вступил в члены колхоза «Прогресс» Некрасовского сельсовета Рыльского района Курской области и трудился в колхозе до выхода на пенсию <дата>. <дата> было проведено собрание колхозников колхоза «Прогресс», решением которого был определен список лиц, наделенных земельным паем, в котором под номером № значится ФИО1. По неизвестным обстоятельствам ФИО1 свидетельство на право собственности на землю получить не смог. После его смерти, наступившей <дата>, Торшенко (до регистрации брака ФИО1) Людмила Егоровна, являющаяся единственным наследником по завещанию, приняла наследство отца и получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом, земельный участок и земельную долю, ранее полученную отцом в порядке наследования после смерти его матери. На тот момент она не знала о принадлежности ФИО1 земельной доли. В январе <дата> года она обратилась к нотариусу Рыльского нотариального округа Курской области для оформления наследственных прав после умершего ФИО1 на земельную долю, на что получила отказ в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на земельную долю. Просит в судебном порядке признать право собственности ФИО2 на земельную долю размером <данные изъяты> га из земель сельскохозяйственного назначения, находящуюся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после ФИО1, умершего <дата>.

Представитель ответчика Администрации Некрасовского сельсовета Рыльского района Курской области Глава сельсовета ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО2 признал и, согласившись с доводами представителя истца, подтвердил, что ФИО1 значится в списке колхозников колхоза «Прогресс», которым при реорганизации колхоза выделялись имущественные и земельные паи. В хранящихся в Администрации сельсовета списках лиц, получивших свидетельство о праве собственности на земельную долю, ФИО1 не значится. По какой причине ФИО1 не получил свидетельство, он пояснить не может. Глава сельсовета подтвердил, что земельная доля, принадлежавшая ФИО1, невостребованной земельной долей не признавалась.

Представители ответчиков – Администрации Рыльского района Курской области, Комитета по управлению имуществом Курской области, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений против заявленных исковых требований суду не предоставили.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 11 ГК РФ, предусматривающая защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав судом, и статья 12 ГК РФ, указывающая в качестве способа защиты гражданских прав признание права, дают истице основания для обращения в суд с иском о признании права собственности.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности может быть приобретено по основаниям, предусмотренным в законе.

Указом Президента РФ № 323 от 27 декабря 1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» коллективам колхозов, использующим землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, предписывалось до 01 марта 1992 года принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Обязанность по обеспечению граждан, ставших собственниками земли, соответствующими свидетельствами на право собственности на землю Указом была возложена на местные администрации (пункт 6 Указа).

Пункт 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», принятого во исполнение Указа Президента РФ, предусматривает, что все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 являлся членом колхоза «Прогресс» Некрасовского сельсовета Рыльского района Курской области и, как следует из протокола общего собрания колхозников колхоза «Прогресс» от <дата>, он был включен в список лиц, получивших земельный пай, который предоставлялся бесплатно в собственности на уровне среднерайонной земельной доли независимо от трудового вклада конкретного лица. В списке колхозников колхоза «Прогресс» по наделению земельным и имущественным паями ФИО1 значится под номером №

Согласно архивной справке № от <дата> колхоз «Прогресс» Рыльского района Курской области был реорганизован в ЗАО «Сейм».

Постановлением Главы администрации Рыльского района Курской области № 242 от 09.06.1994, принятым во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», размер земельного пая членов ЗАО «Сейм», созданного в результате реорганизации колхоза «Прогресс», определен в размере <данные изъяты>.

Отсутствие ФИО1 в списке граждан, получивших свидетельство о праве собственности на землю, не говорит об утрате ФИО1 права собственности на земельную долю, полученную в результате реорганизации колхоза.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают принадлежность ФИО1 земельной доли, полученной в <дата> году в результате реорганизации колхоза «Прогресс» Рыльского района Курской области.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер <дата>.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно материалам наследственного дела ФИО2 по завещанию от <дата> оформила наследственные права на имущество, принадлежавшее ее отцу ФИО1, а именно: на домовладение и земельный участок, расположенные в <адрес>, а также на земельную долю, принадлежащую наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, ФИО2, приняв в порядке наследования имущество, принадлежавшее отцу ФИО1, получила в порядке наследования и права на принадлежавшую ФИО1 земельную долю.

Поскольку в ходе судебного разбирательства была установлена принадлежность земельной доли размером <данные изъяты> га из земель сельскохозяйственного назначения, находящейся по адресу: <адрес>, на праве собственности ФИО1, признан установленным факт перехода права собственности на земельную долю после его смерти в порядке наследования к наследнице ФИО2, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО2 о признании её права собственности в порядке наследования на земельную долю.

От взыскания с ответчиков судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, представитель истца в судебном заседании отказался.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО2 на земельную долю размером <данные изъяты> га сельхозугодий (в т.ч. <данные изъяты> га пашни) в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после ФИО1, умершего <дата> в д. <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 27 марта 2017 г.

Председательствующий