Постановление № 5-79/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 5-79/2018

Дело № 5-79/2018.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 мая 2018 года г. Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Емашова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <данные изъяты> 7, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

10.05.2018 года в 23:15 часов по адресу: <...> в приемном отделении ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан в общественном месте, на замечания прекратить свои противоправные действий, не реагировал, выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушении, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

11.05.2018 года в отношении ФИО2 полицейским (водителем) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Асбестовский» старшим сержантом полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении 6604В № 0132710/1749

Определением начальника полиции МО МВД России «Асбестовский» подполковника полиции ФИО4, указанный протокол с материалами дела 11.05.2018. направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд.

В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью и пояснил, что выражался нецензурной бранью, так как ему проводили болезненные медицинские процедуры, был в состоянии опьянения, просил назначить наказание в виде штрафа.

Заслушав пояснения ФИО2, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Виновность ФИО2 в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами по делу, в том числе протоколом об административном правонарушении 6604В № 0132710/1749 от 11.05.2018 года.

При составлении данного протокола ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации, копию протокола он получил, о чем имеются подписи.

Из рапорта полицейского ОРППСП МО МВД России «Асбестовский» старшего сержанта полиции ФИО5 от 11.05.2018 года следует, что 10.05.2018 г. при несении службы в составе а\п 72 в 23:35 от дежурной части поступило сообщение, что в ГБ № 1 по ул. Больничный городок скандалит мужчина. В 23:40 прибыв по указанному адресу был выявлен гражданин ФИО2, *Дата* года рождения, который вел себя агрессивно. С ФИО1, *Дата* отобрано объяснение, которая пояснила, что данный гражданин вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Также ФИО2 продолжал в присутствии сотрудников полиции выражаться нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить, не реагировал, чем нарушил общественный порядок. ФИО2 после медицинского освидетельствования был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Асбестовский» для дальнейшего разбирательства о составления административного протокола по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из объяснений ФИО1 от *Дата* следует, что 10.05.2018 г. она находилась на своем рабочем месте, когда около 23:15 бригада скорой помощи привезла неизвестного мужчину с раной руки, данный гражданин вел себя агрессивно, вызывающе, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, после чего была вызвана полиция. В последствии гражданин представился как ФИО2, *Дата* года рождения.

В рапорте полицейского ОР ППСП МО МВД России «Асбестовский» старшим сержантом полиции ФИО3 изложены аналогичные обстоятельства. Суд не находит оснований не доверять представленным письменным доказательствам, которые являются достоверными и допустимыми.

На основании ч.1 ст.1 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В силу п. 2 ч. 1 ст.2 того же закона, одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

Таким образом, на основе исследованных доказательств суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

При определении административного наказания суд учитывает актуальность совершенного ФИО2 административного правонарушения, грубый характер совершенного правонарушения и высокую общественную опасность, личность правонарушителя. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

ФИО2 не относится к категории лиц, к которой в соответствии с Кодеком Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 правонарушения, а так же с учетом того, ранее назначаемые ему наказания в виде штрафов ФИО2 не оплачены, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2, *Дата* года рождения, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 02:50 часов 11.05.2018 года.

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Постановление вынесено в совещательной комнате, изготовлено в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья Е.А. Емашова