Определение № 33-2582/2026 от 28 января 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело №

<адрес>


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 января 2026 года судья Верховного Суда Республики Крым Бондарев Р.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству Верховного Суда Республики Крым апелляционной жалобы представителя Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж для начисления пенсии, назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с иском к ответчику о признании незаконным решения Отдела установления пенсий с учетом специального стажа № Управления установления пенсий государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ и его отмене, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, установить страховую пенсию по старости с 05.05.2023г. на основании ст. 8 Закона №400-ФЗ.

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме.

Суд признал незаконным и отменил решение Отдела установления пенсий № Управления установления пенсий Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ФИО1 страховой пенсии по старости.

Обязал Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым назначить страховую пенсию по старости ФИО1 с 05.05.2023г.

Взыскал с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей.

Разрешая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы установлено, что настоящее гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Пунктом 2 части 1 указанной выше статьи также указано, что дополнительное решение также принимается судом в случае, если суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик.

Ялтинским городским судом по делу принято решение, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены.

Однако в резолютивной части решения отсутствуют выводы о необходимости зачета каких именно спорных периодов, указанных в трудовой книжке ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство является основанием для вынесения дополнительного решения суда, поскольку без данных периодов невозможно определить страховой стаж истца.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. № 30 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если суд первой инстанции не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 ГПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, ст. ст. 201, 325-1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж для начисления пенсии, назначении страховой пенсии по старости, для вынесения дополнительного решения.

Судья Верховного Суда

Республики Крым Р.В. Бондарев