Решение № 2-2695/2024 2-2695/2024~М-2463/2024 М-2463/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 2-2695/2024

74RS0030-01-2024-004388-16

Гражданское дело № 2-2695/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2024 г. г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Мухиной О.И.

при секретаре: Усмановой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просил взыскать сумму расходов на восстановительный ремонт транспортного средства в размере 86 905 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 14 000 руб., расходы на оплату работ по проведению дефектовки транспортного средства в размере 2000 руб., судебные расходы.

В обоснование иска указано, что 20 июля 2024 года по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –ДТП) в результате которого был причинен ущерб автомобилю Шкода Фабия, государственный знак №, под управлением ФИО3 Виновником был признан ФИО2, управляющий автомобилем Фольксваген Пассат, государственный номер № Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в ПАО « АльфаСтрахование». Гражданская ответственность виновника на день ДТП не была застрахована. Согласно экспертному заключению № от 05 августа 2024 года ИП ФИО4, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шкода Фабия, государственный регистрационный знак №, в результате ДТП без учета износа составила 86905 руб. истцом понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере 14 000 руб., дефектовке 2000 руб.

Истец ФИО1 о дате судебного заседания извещен, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 о рассмотрении дела извещался заказным письмом, вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения», что суд расценивает как отказ адресата от получения судебного извещения.

Третьи лица ФИО3, ПАО "АльфаСтрахование" о рассмотрении дела извещены, не явились.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", применяя ст. 15 Гражданского кодекса РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (пункт 11).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 20 июля 2024 года на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Шкода Фабия, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 и автомобиля Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2(л.д.7).

Собственником автомобиля Шкода Фабия, государственный регистрационный знак №, является ФИО3, автомобиля Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак № ФИО2(л.д.45).

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.38 КоАП РФ., ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.(л.д.8-9)

Согласно договору цессии от 27 сентября 2024 года ФИО3 передала право требования страхового возмещения по факту ДТП ФИО1 (л.д.10).

Гражданская ответственность ФИО2 на день ДТП застрахована не была.

Экспертным заключением № от 05 августа 2024 года, не оспоренного стороной ответчика, установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца по повреждениям, образованным в результате дорожно-транспортного происшествия 20 июля 2024 года составляет 86 905 руб.

Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, ущерб в указанном выше размере подлежит взысканию в пользу истца.

Ответчиком не представлено иных доказательств размера ущерба, причиненного истцу, возможности восстановительного ремонта менее затратным способом, с учетом износа.

Частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса.

На основании ст.ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 4000 руб., расходы по оплате услуг оценщика 14 000 руб., расходы по дефектовке 2000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) сумму расходов на восстановительный ремонт транспортного средства в размере 86 905 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 14 000 руб., расходы на оплату работ по проведению дефектовки транспортного средства в размере 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 19 декабря 2024 года.