Решение № 2-4595/2018 2-4595/2018~М-3394/2018 М-3394/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-4595/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Бубновой О.В.,

при секретаре Гожинецкой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4595/2018 по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 (до смены фамилии ФИО2) Анне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 19.03.2014 года с ответчиком был заключён договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 300 000 рублей, сроком на 24 месяца, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, тогда как ответчик не исполняет обязанности по возврату кредита и уплаты процентов. Задолженность ответчика по кредитному договору за период с 20.07.2015 года по 20.04.2018 года составляет 269 279 рублей 93 копейка, в том числе сумма основного долга в размере 131 618 рублей 95 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 119 660 рублей 98 копеек, задолженность по неустойке за несвоевременное возвращение основного долга в сумме 18 000 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 269 279 рублей 93 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 5892 рубля 80 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в суд не явился, извещён в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 (до брака ФИО2) А.В. в судебном заседании иск не признала и показала суду, что она прекратила оплачивать кредитные платежи, в связи с тем, что с 2016 года на территории г. Тюмени отсутствовали банкоматы данного банка и офис банка. По телефону ей сообщили, что оплату можно производить посредством перевода через Евросеть, МТС, однако она и так не смогла оплачивать кредит, поскольку в банковских реквизитах неверно был указан БИК. В настоящее время её материальное положение не позволяет оплатить задолженность по кредиту, однако она согласна оплатить долг, только просит, чтобы ей больше не начисляли процентов и штрафных санкций. Расчет суммы долга она не оспаривает.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 19.03.2014 года с ответчиком был заключён договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 300 000 рублей, сроком на 24 месяца, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, тогда как ответчик не исполняет обязанности по возврату кредита и уплаты процентов. Задолженность ответчика по кредитному договору за период с 20.07.2015 года по 20.04.2018 года составляет 269 279 рублей 93 копейка, в том числе сумма основного долга в размере 131 618 рублей 95 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 119 660 рублей 98 копеек, задолженность по неустойке за несвоевременное возвращение основного долга в сумме 18 000 рублей.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, у суда не имеется.

Расчёт задолженности, представленный истцом, составлен верно, суд с данным расчётом соглашается.

Ответчик сумму имеющейся у неё задолженности по вышеуказанному кредитному договору не оспаривала, пояснив, что согласна возвратить долг, однако на настоящее время у неё отсутствует такая материальная возможность.

Вместе с тем, все доводы ответчика в возражение по иску суд находит несостоятельными, ибо отсутствие материальных средств для погашения кредита, не является основанием для освобождения от уплаты задолженности по кредитному договору. Что касается доводов ответчика о том, что она не могла погашать кредит в связи с отсутствием банкоматов в г. Тюмени и офиса банка, то суд считает, что данные обстоятельства не влекут оснований, предусмотренных законом для неисполнения обязательства по договору, ибо в силу ст.327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие: отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено; уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит исковые требования законными, обоснованными, а, следовательно, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.309,310,327,819 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 (до брака ФИО2) Анны Владимировны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 19 марта 2014 года за период с 20 июля 2015 года по 20 апреля 2018 года в общей сумме 269279 рублей 93 копейки (в том числе основной долг в размере 131 618 рублей 95 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 119 660 рублей 98 копеек, задолженность по неустойке за несвоевременное возвращение основного долга в сумме 18 000 рублей), возврат госпошлины в сумме 5892 рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд путём подачи апелляционной жалобы (представления) через Ленинский райсуд г. Тюмени.

Судья подпись О.В. Бубнова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 июня 2018 года.

Копия верна.

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-4595/2018, которое находится и хранится в Ленинском райсуде г. Тюмени.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Бубнова О.В.