Решение № 2-695/2017 2-695/2017~М-267/2017 М-267/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-695/2017




Дело № 2-695/2017


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2017 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Петуховой О.Н., при секретаре Снегиревой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратился в суд с иском, уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его прабабушка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>. Данная квартира была в собственности наследодателя. После смерти он фактически принял наследство в виде указанной квартиры, поскольку оплачивал коммунальные услуги, но не проживал по семейным обстоятельствам. ДД.ММ.ГГГГ истец от своей матери –ФИО3, которая является родной внучкой наследодателя, узнал о завещании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому прабабушка завещала истцу всё свое имущество в том числе и указанную квартиру. Данное завещание было найдено среди вещей наследодателя и ранее никто о нём ничего не знал. В связи с чем, истец обратился к нотариусу о получении свидетельства о праве на наследство по завещании, но получил отказ.

В связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО2, проживавшей по адресу: <адрес> по завещанию и признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО2.

В судебном заседании истец свой иск с учетом всех уточнений поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в нем, просил удовлетворить.

Ответчик –ФИО6 иск признала в полном объеме.

Третье лицо – нотариус нотариального округа г. Балашиха Московской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась.

Суд, выслушав ФИО1 и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1141 ГК РФ).

В силу требований статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Судом установлено, что собственником жилого помещении по адресу: <адрес>, является ФИО2 (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти №.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было сделано завещание на все ее имущество, в том числе и на квартиру по адресу: <адрес> (л.д.№) на имя ФИО1

В соответствии п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По сообщению нотариуса ФИО4, наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

Таким образом, судом установлено, что других наследников, принявших наследство в установленный срок не имеется.

По правилам ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Кроме того, в настоящее время ФИО1 пользуется спорной квартирой и несет расходы на ее содержание, в связи с чем, суд приходит к выводу, что факт принятия им наследства после смерти своей прабабушки в виде спорного жилого помещения полностью доказан, а заявленные им требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Иск ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство - удовлетворить.

Восстановить срок для принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес> по завещанию.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по завещанию.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья О.Н. Петухова

Решение суда принято

в окончательной форме 24 марта 2017 года.



Суд:

Железнодорожный городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Петухова О.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Восстановление срока принятия наследства
Судебная практика по применению нормы ст. 1155 ГК РФ