Решение № 2-447/2024 2-447/2024(2-5606/2023;)~М-4479/2023 2-5606/2023 М-4479/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-447/2024

Дело № 2-447/2024

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года г. Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Запрееве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском, в котором указал, что 16.11.2021 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) поврежден автомобиль SKODA KAROQ, государственный регистрационный знак №, застрахованный истцом. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ФОРД, государственный регистрационный знак №, гражданская ответственность которого была также застрахована истцом. Размер убытка составил 918528,84 руб., добровольно ответчик ущерб не возместил, в связи с чем, истец за вычетом максимального лимита по ОСАГО, просит взыскать с ответчика ущерб в порядке суброгации в размере 518528,84, а также государственную пошлину в сумме 8386 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена, может быть застрахован по договору страхования риска ответственности.

Пунктами 2 и 6 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) предусмотрено, что при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

В соответствии со статьей 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки.

В статье 15 ГК РФ закреплен принцип полного возмещения причиненных убытков, из которого следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из совокупности приведенных выше норм законов следует, что при причинении в результате ДТП вреда имуществу гражданина лицом, ответственность которого не застрахована, причинитель вреда несет гражданско-правовую ответственность в полном размере, достаточном для восстановления нарушенного права.

Судом установлено, что 07.03.2021 ФИО2 застраховал в САО «РЕСО-Гарантия» по риску Автокаско транспортное средство – автомобиль SKODA KAROQ, государственный регистрационный знак № на страховую сумму 1430 000 руб.

Из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 16.01.2022 следует, что водитель ФИО1 16.11.2021 в 08.15, управляя автомобилем ФОРД, государственный регистрационный знак № на перекрестке неравнозначных дорог *** нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ): нарушил правила проезда перекрестков, при выезде с на главную дорогу совершил столкновение с автомобилем SKODA KAROQ, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 Производство по делу прекращено ввиду отсутствия в действиях ФИО1, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Автомобилю SKODA KAROQ, государственный регистрационный знак № в результате ДТП причинены следующие технические повреждения: передний бампер, накладка на передний бампер, передний номерной знак, рамка переднего номерного знака, решетка бампера, решетка радиатора, передние парктроники, правая передняя фара, правая ПТФ, накладка правой ПТФ, оба передних крыла, правая передняя дверь, правое переднее колесо, обе передних подвески, правый передний брызговик, капот, радиатор, вытекание жидкости, рулевое колесо, обе передние подушки безопасности, возможны скрытые повреждения.

В соответствии с платежным поручением от 09.02.2023, истец перечислил страховое возмещение в связи с восстановительным ремонтом автомобиля SKODA KAROQ, страховое возмещение в сумме 918 528,84 руб., размер ущерба подтверждается материалами выплатного дела.

На дату ДТП ответственность при управлении автомобилем ФОРД, государственный регистрационный знак № была застрахована истцом, который произвел уменьшение убытка на сумму страхового лимита по ОСАГО в размере 400000 руб., в связи с чем, сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика, составляет: 918528,84 – 400000 = 518528,84 руб.

Учитывая, что ответчиком вина в ДТП, либо размер ущерба не оспорены, суд полагает, что истец вправе потребовать взыскания с ответчика, как с лица, причинившего вред, выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца, связанные с уплатой госпошлины в сумме 8386 руб., в силу статьи 98 ГПК РФ, также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО1 (№) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба 518528,84 руб., государственную пошлину в сумме 8386 руб., а всего 526914,84 руб.

Ответчик вправе подать в Гатчинский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме

принято 19.02.2024