Решение № 2-5807/2017 2-5807/2017 ~ М-5192/2017 М-5192/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-5807/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 года г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Л.В. Сергеевой,

при секретаре судебного заседания Тишиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнил, уточненные требования поддержал и пояснил, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года в качестве членов его семьи были зарегистрированы ФИО1, брак с которой прекращен ДД.ММ.ГГГГ и его сын ФИО13. Несовершеннолетний ребенок проживает с матерью по адресу: <адрес>, в квартиру по месту регистрации не вселялся, в ней постоянно не проживал. Полагал, что данные обстоятельства являются основанием для признания ребенка неприобретшим права пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> снятии его с регистрационного учета. Также указал на то, что он (ФИО1) не проживает в спорной квартире, в ней не зарегистрирован, соответственно несовершеннолетний ребенок не может быть зарегистрирован в квартире без законных представителей. В части требований, предъявленных к ФИО1 указал, что, несмотря на наличие в паспорте ответчика сведений о снятии ее с регистрационного учета в спорной квартире, в выписке из домовой книги она значиться, в связи с чем просил суд признать ФИО1 неприобретшей право пользования и снять ее с регистрационного учета. Также указал на то, что поскольку право пользования квартирой матерью несовершеннолетнего ребенка производство от его прав, то имеются основания для решения вопроса о правах ФИО1 в отношении спорной квартиры в судебном порядке. Просил суд признать ФИО1, несовершеннолетнего ФИО5 неприобретшими право пользования квартирой.

Ответчик ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали, пояснили, что несовершеннолетний ребенок ФИО15 вместе с родителями проживал в спорной квартире, был прикреплен к городской поликлинике № 3. В силу своего возраста ребенок не может самостоятельно определить свое место жительство. После прекращения брака с ФИО1, утратой ФИО1 права пользования жилым помещением, она забрала ребенка по месту ее жительства, однако, продолжает нести расходы по оплате за жилье и коммунальные услуги за зарегистрированного ребенка. Поскольку несовершеннолетний ребенок не является бывшим членом семьи ФИО1, его права производны от прав отцы, который является собственником спорного жилого помещения, то оснований для признания ребенка неприобретшим право пользования квартирой не имеется. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>. При таких обстоятельствах, просили суд в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица УМВД по Сергиево-Посадскому району в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. ( л.д.14-15)

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства по доверенности ФИО7 требования заявленные истцом поддержал, указав, что несовершеннолетний ребенок должен быть зарегистрирован совместно с родителями.

Представитель третьего лица МУП «УК Сергиево-Посадского муниципального района» в судебном заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.Конституцией РФ установлено, что забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей (ч. 2 ст. 38). Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (ч. 1 ст. 40).

В силу ст. 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно ст. 70 ЖК РФ на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя (собственников).

В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Пунктом 1 ст. 56 СК РФ предусмотрено, что ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

Защита прав и их законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.

Исходя из правовой позиции, изложенной п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 8 от 31.10.1995 г. "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ( л.д.7-8). Право собственности ФИО1 на указанную квартиру возникло на основании свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире были зарегистрированы ФИО1, несовершеннолетний ФИО10 ( л.д.9)

Брак между ФИО1 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.10). Стороны в судебном заседании не оспаривали, что являются родителями несовершеннолетнего ФИО11.

Стороны в судебном заседании не оспаривали, что после прекращения между ФИО1 и ФИО1 брака, несовершеннолетний сын ФИО4 проживает по месту жительства матери, спора по данному факту между бывшими супругами не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетний ФИО12, будучи зарегистрированным в спорном жилом помещении своим отцом ФИО1, являющимся в настоящее время собственником спорной квартиры, приобрел право на пользование этим жилым помещением. Сам по себе факт того, что родители ребенка в спорном жилом помещении не зарегистрированы, при сохранении ФИО1 права собственности на квартиру, не влияют на выводы суда о приобретении ребенком права пользования квартирой.

Непроживание несовершеннолетнего ФИО5 в квартире по адресу: <адрес> не является самостоятельным основанием для признания его неприобретшим права пользования квартирой, поскольку в силу своего возраста он не имеет возможности самостоятельно реализовывать свои жилищные права, реализация этих прав зависит от воли его родителей.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для признания несовершеннолетнего ребенка неприобретшим права пользования жилым помещением.

Также подлежат оставлению без удовлетворения требования истца, предъявленные к ФИО1 о признании ее неприобретшей право пользования жилым помещением, поскольку ФИО1 снята в добровольном порядке с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в силу требований ЖК РФ ее права не производны от прав несовершеннолетнего ФИО5, действиями ФИО1 права и интересы ФИО1 не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 31 ЖК РФ, ст. 20,65 СК РФ, ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4 о признании неприобретшими право пользования жилым помещением оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца обжаловано со дня принятия решения в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья подпись Л.В. Сергеева

Копия верна

Решение суда не вступило в законную силу

Судья

Секретарь