Решение № 2-320/2018 2-320/2018 (2-4533/2017;) ~ М-4425/2017 2-4533/2017 М-4425/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-320/2018

Гр. дело № 2-320/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Илларионове С.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Представитель истца в интересах последнего обратился с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями ссылаясь на то, что дата истец перечислил ответчику 50 000 руб., на следующий день дата еще 100 000 руб.. Указанные денежные средства были переданы ответчику по его просьбе без заключения договора (без правовых оснований).

Требования истца, направленное дата о возврате неосновательно полученных денежных сумм и об уплате процентов ответчик оставил без удовлетворения.

Ссылаясь на положения ст.1102, 1107, 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в пользу истца 150 000 руб. – сумму неосновательного обогащения и 38 742,69 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата, и далее взыскивать проценты по ставке 8,25 % годовых, начиная с даты принятия решения суда по день фактической уплаты суммы долга.

В ходе рассмотрения дела, представителем истца исковые требования были уточнены в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. В уточненном исковом заявлении представитель истца просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 41 580,00 руб. (расчет приведен в иске). Далее взыскивать проценты по ставке 7,75 % годовых, начиная с даты принятия решения суда по день фактической уплаты суммы долга.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что они не согласны с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, полагают, что проценты должны рассчитываться с даты, когда ответчик получил или должен был получить претензию с требованием о возврате денег.

Суд, обсудив доводы сторон, изучив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истцом с банковской карты ------, на банковскую карту ответчика ------ были перечислены дата 50 000 руб., на следующий день дата еще 100 000 руб..

Данный факт подтвержден сведениями из выписки из лицевого счета истца по банковской карточке ------, а также по выписке из лицевого счета ответчика по банковской карте ответчика ------. В указанных выписках имеются ссылки на паспортные данные истца и ответчика.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Денежные средства получены ответчиком от истца без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. Следовательно, имеет место неосновательное обогащение. В связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика в его пользу 150 000 руб. подлежит удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.1107 ГК РФ. В то же время, суд полагает, что проценты, установленные ст.395 ГК РФ полежат начислению с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, то есть после получения требования о возврате денежных средств. До указанного момента деньги у ответчика хранились по инициативе истца, который сам перечислил их ответчику и не требовал их вернуть (если это было ошибочное перечисление).

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Истец направил ответчику требование о возврате денег и уплате процентов дата и первая неудачная попытка вручения письма состоялась дата.

Начало периода следует исчислять со следующего дня после того как требование истца направленное по почте не было получено ответчиком – с дата. Истец просил взыскать проценты по дата.

Таким образом, проценты подлежащие взысканию в соответствии со ст.395 ГК РФ составят:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

150 000

08.11.2017

17.12.2017

40

8,25%

365

1 356,16

150 000

18.12.2017

24.01.2018

38

7,75%

365

1 210,27

Итого:

78

8,01%

2 566,43

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 566,43 руб. по состоянию на дата.

Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга. Проценты полежат исчислению исходя из ключевой ставки ЦБ РФ которая будет действовать в соответствующий период.

Истец просит взыскивать вышеуказанные проценты не с дата, а с даты вынесения решения суда. Следовательно, в соответствии с требованиями п.3 ст.196 ГПК РФ проценты подлежат взысканию с дата.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

р е ш и л :

Взыскать со ФИО4 в пользу ФИО3:

150 000,00 руб. – сумму неосновательного обогащения,

2 566,43 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата, далее взыскивать с дата по день фактической уплаты суммы долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ действующей в соответствующий период. В остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата отказать.

4 252,01 руб. – расходы по государственной пошлине.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение месяца через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья В.В. Евстафьев

Мотивированное решение

изготовлено 19.02.2018