Определение № 2-1665/2017 2-1665/2017~М-743/2017 М-743/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-1665/2017

Дело № 2-1665/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

**.**. 2017 года гор. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой О.С.,

при секретаре Шалонько О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости по договору КАСКО и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в обоснование которого указано, что **.**.2015 года между ОАО «Росгосстрах» (в настоящее время - ПАО СК «Росгосстрах») и ФИО1 в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171 был заключен договор добровольного страхования транспортных средств по программе «Тойота страхование. Стандарт Каско», предметом которого явился принадлежащий истцу автомобиль «Т.», госномер ******, по рискам «Ущерб +Хищение», период действия договора с **.**.2015 года по **.**.2016 года. Страховая сумма по договору составила 2780000 рублей; страховая премия в размере 145394 руб. уплачена истцом единовременно в полном объеме.

В период действия договора страхования **.**.2016 года у дома № 20 по ул.Гражданской в г.Пскове произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля «К.» госномер ******, под управлением Л.О.Б., которая нарушила п.10.1 ПДД РФ.

В результате ДТП автомашина истца получила механические повреждения, что соответствует страховому риску «Ущерб», по которому страховщик обязался произвести выплату страхового возмещения.

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае, по результатам рассмотрения которого ему было выдано направление на ремонт автомашины на СТОА официального дилера, где ТС было отремонтировано.

В результате полученных повреждений автомашина истца утратила товарную стоимость, для определения величины которой ФИО1 обратился в ООО «Ц.». Согласно заключению независимого эксперта величина утраты товарной стоимости автомашины истца составляет 52321 руб., за услуги эксперта истец уплатил 7000 руб. Поскольку ответчик в добровольном порядке произвести выплату УТС по претензии отказался, истец обратился в суд с указанным иском, просил взыскать УТС в сумме 52321 руб., штраф, судебные расходы в общей сумме 14910 руб.

Истец и его представитель ФИО2 в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явились.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3, действующий на основании доверенности № ****** от **.**.2016 года, в судебном заседании представил подписанное сторонами мировое соглашение, по условиям которого ответчик в рамках урегулирования спора, возникшего в связи с осуществлением ответчиком страховой выплаты в сумме 335744 руб. 50 коп. (убыток № ******) по договору добровольного страхования транспортных средств «Тойота страхование. Стандарт Каско» (страховой полис серии ****** от **.**.2015 года), за поврежденный **.**.2016 года в результате ДТП застрахованный автомобиль «Т.», госномер ******, дополнительно выплачивает истцу 73900 руб., из которых 52000 руб. составляет ущерб, вызванный утратой товарной стоимости (УТС), 7000 руб. расходы по оплате экспертного заключения и 14900 руб. расходы по оплате услуг представителя. Указанная сумма перечисляется на счет истца в течение семи рабочих дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения. Истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме и возмещения остальных судебных расходов.

Представитель ответчика просил утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Со стороны истца мировое соглашение подписано представителем ФИО2, наделенного полномочиями по представленной суду доверенности от **.**.2017 года /л.д. 6/.

Выслушав представителя ответчика, суд находит ходатайство об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу обоснованными и подлежащими удовлетворению. Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и третьих лиц, а поэтому принимаются судом.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, а именно, невозможность повторного обращения с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, и возможность принудительно обращения мирового соглашения к исполнению.

В силу ст. 220 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости по договору КАСКО и штрафа, на следующих условиях:

ПАО СК «Росгосстрах» обязуется перечислить на счет ФИО1 страховое возмещение в размере 52000 рублей и судебные расходы в сумме 21900 рублей, всего 73900 (семьдесят три тысячи девятьсот) рублей, в течение семи рабочих дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

ФИО1 отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 15 дней.

Судья О.С. Захарова

Определение не вступило в законную силу.