Решение № 12-14/2025 5-2/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 12-14/2025

УИД 47MS0045-01-2024-004002-61

Дело№5-2/2025


РЕШЕНИЕ по делу

№12-14/2025
г.Бокситогорск
05 марта 2025 года
Судья Бокситогорского городского суда Ленинградской области Карабанова Е.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1, <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи Ленинградской области судебного участка №1 Бокситогорского района от 10 января 2025 года,

установил:

Постановлением мирового судьи Ленинградской области судебного участка №1 Бокситогорского района от 10 января 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, в связи с тем, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 36 мин. около <адрес> в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством Nissan Almera 1.5 Luxury с государственным регистрационным знаком № с явными признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), в 05 час. 44 мин. ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия водителя ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 подал жалобу на указанное постановление, в которой указал, что постановление подлежит отмене, а производство по делу должно быть прекращено. Из жалобы следует, что правонарушения не совершал, собирался ремонтировать автомобиль, когда подъехали сотрудники полиции и при отсутствии у него признаков опьянения предложили пройти освидетельствование. Опасаясь за сохранность автомобиля, он был вынужден отказаться от прохождения медицинского освидетельствования. Полагает, что вынужденный отказ не является оснований для привлечения к административной ответственности.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения его жалобы извещался почтовым извещением по указанному в постановлении и жалобе адресу, которое было возвращено в суд по истечении срока хранения, а также путем СМС оповещения по телефону, который указан в жалобе и протоколе, которое было доставлено ФИО1 20.02.2025, что позволяет суду рассматривать жалобу ФИО1 без его участия.

Инспектор ДПС ОСБДПС госавтоинспекции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО3, составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующему:

решение мирового судьи о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения основано на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана оценка с точки зрения достоверности и допустимости, оснований для признания доказательств, положенных в основу постановления, недопустимыми не имеется, нарушений требований КоАП РФ при получении доказательств, составлении протоколов об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством сотрудниками госавтоинспекции и при рассмотрении дела мировым судьёй не допущено.

Согласно требованиям п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с п.2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из протокола № ДД.ММ.ГГГГ в 05:44 ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что удостоверил своей подписью (л.д.5), основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование был отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что отражено в том же протоколе. Наличие признаков опьянения у ФИО1 (резкое изменение окраски кожных покровов лица) отражено в протоколе об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4).

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции, действовавшей на день правонарушения).

Ссылки ФИО1 на вынужденность отказа от прохождения медицинского освидетельствования ввиду удаленности медицинского учреждения, принимая во внимание его отказ пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, не являются основанием для освобождения его от административной ответственности.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, допустимость которых установлена как в ходе рассмотрения дела мировым судьей, так и в ходе рассмотрения жалобы.

Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьёй определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах минимальной санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи Ленинградской области судебного участка №1 Бокситогорского района, от 10 января 2025 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья