Постановление № 336/2018 5-336/2018 от 21 июля 2018 г. по делу № 336/2018

Материал № 336/2018 <данные изъяты>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июля 2018 года г.Кудымкар

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Грошев Т.Б., рассмотрев в судебном заседании в г.Кудымкаре административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <адрес>, не женатого, не работающего,

у с т а н о в и л:

21 июля 2018 года, в 13.24 часов, ФИО1, находясь на улице <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно, при наличии оснований полагать о нахождении в состоянии опьянения при управлении транспортным средством, отказался пройти в служебный автомобиль для установления личности, пытался скрыться, оказывал сопротивление сотруднику полиции, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции, воспрепятствовал выполнению возложенных на полицию обязанностей.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, ходатайств не заявил, пояснил, что пытался бежать, так как испугался инспектора ДПС ГИБДД.

Суд приходит к следующему. Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст.27.12.1 КоАП РФ, лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Судом установлено, что21 июля 2018 года, в 13.24 часов, ФИО1, находясь на <адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно, при наличии оснований полагать о нахождении в состоянии опьянения при управлении транспортным средством, отказался пройти в служебный автомобиль для установления личности, пытался скрыться, оказывал сопротивление сотруднику полиции, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции, воспрепятствовал выполнению возложенных на полицию обязанностей.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 21.07.2018 г.; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Кудымкарский» К.А.М. рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Кудымкарский» Ч.А.А. протоколом о доставлении лица, протоколом об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ 14 ч. 00 мин.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность нарушителя.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не установил.

Учитывая характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, личность виновного, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Постановление направить для исполнения в МО МВД России «Кудымкарский».

Срок административного ареста исчислять с 13.24 ч. 21.07.2018 г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

<данные изъяты>

Судья- Грошев Т.Б.