Постановление № 5-393/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 5-393/2024

5-393/2024

64RS0046-01-2024-006574-38


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

10 сентиября 2024 года город Саратов

Судья Ленинского районного суда города Саратова Ивакина Е.А., при секретаре судебного заседания Проценко Т.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных право ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в/у 9928 892366, паспорт <...> выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 640-047,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при управлении автомашиной Лада 217030, н.з. К 165 НХ 164, постановлением должностного лица полиции ГИБДД УМВД России по городу Саратову привлечен к административной ответственности по ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ. При совершении данного правонарушения светопропускание передних боковых стекол составляло 3,1 % (прибор «Тоник 14258» поверка действительна 2025 ГОДА). В этот же день должностным лицом полиции ФИО1 выдано требование о прекращении противоправных действий, связанных с эксплуатацией транспортного средства, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения № 8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2013 года № 877 и пункта 5.1.2.5 ГОСТ32565-2013, не использовать съемное тонировочное покрытие на ветровом стекле и (или) на стеклах. За совершение указанного правонарушения постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Саратову от 22.08.2024 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 20 мин. у <адрес> ФИО1 управлял автомашиной Лада 217030, н.з. К 165 НХ 164. При замере светопропускания передних боковых стекол прибором «Тоник 14258», прошедшим поверку сроком действия до 2025 года, светопропускание стекол составило 4,1 %, что не соответствует требованиям, установленным в пункте 4.3 Приложения № 8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2013 года № 877 и пункта 5.1.2.5 ГОСТ32565-2013.

Таким образом, ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции от 22.08.2024 о прекращении противоправных действий, предусмотренного пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» и не привел светопропускание стекол автомашины, в соответствие с пунктом 4.3 Приложения №8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2013 года № 877 и пунктом 5.1.2.5 ГОСТ32565-2013, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

По данному факту в отношении ФИО1 инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по городу Саратову 10.09.2024 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Выслушав ФИО1, признавшего факт совершения указанного административного правонарушения, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ полностью доказанной.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно протокола об административном правонарушении от 10.09.2024 следует, что ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ от 10.09.2024; постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от 22.08.2024; требованием прекращении противоправных действий, из которого следует, что ФИО1 должностным лицом полиции предъявлены требования о прекращении противоправных действий, связанных с эксплуатацией транспортного средства, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям п. 4.3 Приложения № 8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2013 года № 877 и пункта 5.1.2.5 ГОСТ32565-2013, не использовать съемное тонировочное покрытие на ветровом стекле и (или) на стеклах, он предупрежден об ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за невыполнение настоящего требования.

Таким образом, судом установлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Представленные суду доказательства позволяют сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд признает то, что ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по настоящему делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, смягчающие обстоятельства, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также с учетом санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в/у 9928 892366, паспорт <...> выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 640-047, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб., в доход бюджета (УФК по Саратовской области (УМВД России по г. Саратову; код подразделения 099; л/с: <***>) отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов, счет 40102810845370000052, БИК 016311121, ИНН <***>, КПП 645201001 ОКТМО 63701000 УИН: 18810464240950029583).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: