Решение № 2А-4816/2017 2А-4816/2017 ~ М-4384/2017 М-4384/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2А-4816/2017

Дело № 2а-4816/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижнекамск 19 декабря 2017 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Булатова И.Х., при секретаре судебного заседания Галяутдиновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №11 по Республике Татарстан к ФИО2 о взыскании налога на имущество,

установил:

МРИ ФНС России ... по ... обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании налога на имущество.

В обоснование заявления указано, что согласно сведений представленных Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии ответчик является собственником иного строения, помещения и сооружения по адресу: РТ, ..., сумма начисленных налогов составляет ... ..., которые подлежат уплате. ФИО1 было направлено налоговое уведомление ... от ..., также в адрес административного ответчика было направлено требование ... от ... об уплате налога в размере 6185 рублей, с предложением уплатить задолженность до .... ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ ... о взыскании налога на имущество в размере 6185 рублей, определением от ... судебный приказ был отменен, в связи с письменным возражением административного ответчика. Однако до настоящего времени требование в полной мере не исполнено. Просит взыскать налог на имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, отложить разбирательство не просил, в исковом заявление просил рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседание исковые требования не признал, в связи с невозможностью использования магазина для предпринимательской деятельности, на основании этого просит освободить его от уплаты налога.

Суд на основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) считает возможным рассмотреть дела в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Действующим до 01.01.2015 года Законом РФ от 09.12.1991 N 2003-1 (ред. от 02.11.2013) "О налогах на имущество физических лиц" предусмотрено, что плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее – налоги) признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Объектами налогообложения, в том числе признаются жилой дом; квартира.

Согласно пункту 1 статьи 23 и пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных статьей 48 НК РФ.

Согласно статье 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что за ответчиком зарегистрировано право иного строения, помещения и сооружения по адресу: РТ, .... Истцом исчислен налог на имущество за ..., которые подлежащая уплате.

Ответчику было направлено налоговое уведомление ... от ..., также в адрес административного ответчика было направлено требование ... от ... об уплате налога в ..., с предложением уплатить задолженность до ..., однако, до настоящего времени ответчиком указанная задолженность не погашена.

... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ ... о взыскании налога на имущество в размере ....

Определением от ... судебный приказ был отменен, в связи с письменным возражением административного ответчика.

Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по оплате налогов и пеней, не представлены, расчет задолженности, представленный истцом не оспорен.

Совокупность вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств дают суду основания для удовлетворения исковых требований Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 11 по Республике Татарстан к ФИО2 о взыскании налога на имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере ..., от уплаты которой административный истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы ... по ... задолженность по налогу на имущество в размере ....

Взыскать с ФИО2 в доход Муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район» госпошлину в размере ...

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья И.Х. Булатов