Решение № 2-1008/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-1008/2017

Дело № 2- 1008/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Ендовицкой Е.В.,

при секретаре Сергеевой И.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда в г. ФИО2 гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу отопление, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орёл» (далее по тексту - ООО «Газпром теплоэнерго Орёл») первоначально обратилось в суд с иском к мировому судье с требованиями к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о солидарном взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу отопление, судебных расходов. В обоснование иска указав, что ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 занимают квартиру (номер обезличен) общей площадью (информация скрыта) расположенную по адресу: (адрес обезличен). В период с 01.04.2014 по 01.05.2016 истец поставлял тепловую энергию на многоквартирный жилой (адрес обезличен) за указанный период оплата за отопление не производилась. В силу действующего законодательства факт отсутствия договорных отношений не освобождает потребителя от обязанности по оплате фактически потребленного количества тепловой энергии. Ответчики своевременную и полную оплату поставленного коммунального ресурса не осуществляли, в связи с чем, у ответчиков за период с 01.04.2014 по 01.05.2016 перед истцом образовалась задолженность в размере (информация скрыта). В связи с чем, просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальной услуги за отопление за период 01.04.2014 по 01.09.2016 в размере (информация скрыта)., возврат государственной пошлины – (информация скрыта).

Определением мирового судьи от 22.03.2017 гражданское дело передано по подсудности в Заводской районный суд г. Орла.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования неоднократно уточняла, окончательно просила взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу «Газпром теплоэнерго Орёл» денежные средства в размере (информация скрыта), из которых: задолженность по оплате коммунальной услуге за отопление за период 01.04.2014 по 01.05.2016 в размере (информация скрыта), пени за период с 01.05.2014 по 25.04.2017 – (информация скрыта), возврат государственной пошлины – (информация скрыта), со всех ответчиков в солидарном порядке, так как они зарегистрированы и проживают в (адрес обезличен) обязаны нести расходы по оплате коммунальных услуг.

Ответчик ФИО3, одновременно являясь по доверенности представителем ответчика ФИО1 (л.д. 72), в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что ответчик ФИО1 не имеет средств для оплаты задолженности, на ее пенсию наложен арест. Ответчик ФИО5 не является собственником (адрес обезличен) и членом семьи собственников, поэтому не может нести ответственность за несвоевременную оплату коммунальных услуг. Собственники квартиры договор на предоставление коммунальной услуги отопление с ООО «Газпром теплоэнерго Орёл» не заключали и в настоящее время не имеют материальной возможности оплатить задолженность за данную услугу. Считает, что требования, предъявленные истцом, не основаны на законе, так как «Газпром теплоэнерго Орёл» ненадлежащим образом оказывало услугу отопление. Полагала, что при расчете пени должна применяться ставка рефинансирования на день вынесения решения суда.

Ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались о явке надлежащим образом, причину неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом в силу положений п. 3 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за тепловую энергию входит в состав платы за коммунальные услуги (п. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

На основании ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела ответчикам ФИО1, ФИО3, ФИО4 на праве общей долевой собственности по 1/3 доли каждому принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен) на основании договора мены квартир от 27.05.1995 (л.д. 177-178).

В соответствии с копией лицевого счета (номер обезличен) от 02.06.2017 ООО «УК ЖЭУ №23» в указанной квартире с 13.02.1996 зарегистрированы 4 человека: ФИО3, ФИО1, ФИО4 и ФИО5, последняя была вселена в качестве члена семьи собственников (л.д. 170-171).

В период с 01.04.2014 по апрель 2016 поставку тепловой энергии на многоквартирный жилой (адрес обезличен) осуществлял истец, за коммунальную услугу «отопление» в адрес ответчиков истец направлял соответствующие квитанции. Однако ответчики данную услугу не оплачивали, в связи с чем за период с 01.04.2014 по 01.05.2016 по лицевому счету (номер обезличен) образовалась задолженность в размере (информация скрыта).

Расчет и наличие указанной задолженности ответчиками не оспорено.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате услуги «отопление» за спорный период ответчиками не представлено.

При разрешении спора установлено, что соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг между ответчиками не заключалось.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В материалы дела истцом в обоснование заявленных требований представлен расчет пени по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2014 по 28.02.2017 – (информация скрыта) (л.д. 125-129). Ответчиками данный расчет не опровергнут.

Довод ответчика о расчете пени по ставке рефинансирования на дату вынесения решения суда основан на неправильном толковании закона.

Отсутствие договора между ООО «Газпром теплоэнерго Орёл» и ответчиками по делу не освобождает последних как пользователей жилого помещения от внесения платы за отопление.

Ходатайство ответчика ФИО3 об исключении из числа ответчиков ФИО5 является несостоятельным и удовлетворению не подлежит, поскольку установлено, что ФИО5 была вселена в квартиру в качестве члена семьи собственников, в спорный период и до настоящего времени сохраняет регистрацию в жилом помещении, с заявлением о фактическом выезде в другое место жительства и перерасчете коммунальных услуг в установленном законом порядке не обращалась. Таким образом, ФИО5 сохраняет право пользования квартирой и несет солидарную с собственниками обязанность, вытекающую из обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Утверждение ответчика ФИО3 о ненадлежащем качестве оказания истцом услуги «отопление» в спорный период является голословным и не подтверждено доказательствами.

Таким образом, исходя из вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что денежная сумма в размере (информация скрыта) подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере (информация скрыта) (л.д. 6), которая подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО7, ФИО5 в солидарном порядке.

При цене иска (информация скрыта) государственная пошлина составляет (информация скрыта).

Следовательно, государственная пошлина в размере (информация скрыта) подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в доход бюджета муниципального образования «Город Орел».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Орёл» к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу отопление, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Орёл» денежные средства в размере (информация скрыта), из которых:

- задолженность по оплате коммунальной услуги за отопление за период 01.04.2014 по 01.05.2016 в размере (информация скрыта),

- пени за период с 01.05.2014 по 25.04.2017 – (информация скрыта),

- возврат государственной пошлины – (информация скрыта).

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере (информация скрыта).

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения – 11.06.2017.

Судья Е.В. Ендовицкая