Определение № 2-141/2017 2-141/2017~М-59/2017 М-59/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 2-141/2017

Дело № 2-141/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город ФИО1 ***

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Альшанниковой Л.В. при секретаре судебного заседания Дровневой И.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лодейнопольского городского прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к МКОУ ДС об обязании разместить в сети «Интернет» на официальном сайте <данные изъяты> бюджетную смету расходов на 2015 год,

установил:

Лодейнопольский городской прокурор, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к МКОУ ДС об обязании разместить в сети «Интернет» на официальном сайте <данные изъяты> бюджетную смету расходов на 2015 год. В обоснование заявленных требований указано, что в ходе проведенной надзорной проверки соблюдения требований бюджетного законодательства установлено, что ответчик, являясь получателем бюджетных средств, в нарушении требований ст. 36 БК РФ, закрепляющих принцип прозрачности (открытости) бюджетной системы Российской Федерации, на официальном сайте школы не разместил бюджетную смету на 2015 год.

В настоящем судебном заседании старший помощник Лодейнопольского городского прокурора Парфенова Т.М. в порядке ст. 39 ГПК РФ заявила отказ от исковых требований к ответчику в связи с их добровольным исполнением.

В силу ст. 39 ГПК Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет последствия отказа от иска. При отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Согласно ст. 220 ГПК Российской Федерации суд, прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ от исковых в требований, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы кого-либо.

В силу ст. 221 ГПК Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Лодейнопольского городского прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к МКОУ ДС об обязании разместить в сети «Интернет» на официальном сайте <данные изъяты> бюджетную смету расходов на 2015 год.

Производство по исковому заявлению Лодейнопольского городского прокурора, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к МКОУ ДС об обязании разместить в сети «Интернет» на официальном сайте <данные изъяты> бюджетную смету расходов на 2015 год Лодейнопольского городского прокурора, действующего в защиту – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение 15 дней.

Судья Л.В. Альшанникова