Решение № 2-891/2018 2-891/2018 ~ М-444/2018 М-444/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-891/2018

Дело № 2-891/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 мая 2018 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего Тимощенко Р.И.

при секретаре Ковалевой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 23 июля 2015 года между ООО «Русфинанс Банк» (далее - банк) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского кредита <***>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет черный, VIN №, двигатель №, кузов №. В целях обеспечения выданного кредита 23.07.2015 между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 1336987/01-фз. В соответствии с условиями договора потребительского кредита ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. В нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору потребительского кредита. Общие условия договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО «Русфинанс Банк» в соответствии со ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». В настоящее время по договору потребительского кредита <***> образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе единовременная комиссия за обслуживание - <данные изъяты> руб., долг по уплате комиссии - <данные изъяты> руб., текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты> руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <данные изъяты> руб., штрафы на просроченный кредит - 2 862,07 руб., штрафы на просроченные проценты - <данные изъяты> руб. Согласно отчету об оценке № 2018.02-257 от 13.02.2018, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля модель <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет черный, идентификационный №, двигатель №, кузов № составляет <данные изъяты> руб. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита <***> от 23.07.2015 в размере 160 919,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 418,39 руб., обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет черный, идентификационный №, двигатель №, кузов №, определив способ реализации – путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 23 июля 2015 года от ФИО1 в ООО «Русфинанс Банк» поступило заявление № 9897220 о предоставлении кредита.

23 июля 2015 года между ООО «Русфинанс Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского кредита <***> с целью приобретения автотранспортного средства, оплаты услуг, указанных в заявлении о предоставлении кредита, оплаты страховых премий (п. 11 договора), согласно которому заемщику предоставлен кредит <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно по ставке <данные изъяты> (пп. 1-4 договора).

Из п. 6 кредитного договора следует, что задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей. Размер первого ежемесячного платежа составит <данные изъяты> руб. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб. Заемщику предоставляется ориентировочный график погашения.

В п. 12 договора указано, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п. 6 индивидуальных условий, заемщик выплачивает неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из п. 18 договора следует, что кредитор обязан открыть счет № в соответствии с договором банковского счета.

В п. 14 договора указано, что заемщик подтверждает, что ознакомлен, понимает, полностью согласен, а также обязуется соблюдать положения общих условий договора.

Согласно п. 9 договора потребительского кредита заемщик обязан заключить с кредитором договор банковского счета, договор залога приобретаемого за счет заемных средств транспортного средства.

23 июля 2015 года между ООО «Гагарин» (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи № 160, по которому продавец обязуется передать в собственность покупателя автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN №, черного цвета, а покупатель обязуется принять автомобиль и оплатить его стоимость в срок, предусмотренный договором.

Цена автомобиля по договору купли-продажи составляет <данные изъяты> руб. Оплата по настоящему договору производится в рублях РФ в следующем порядке: в день подписания настоящего договора покупатель перечисляет на расчетный счет или вносит в кассу продавца <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. покупатель оплачивает в безналичном порядке за счет целевого кредита, предоставленного ООО «Русфинанс Банк» (п. 3.1 договора купли-продажи).

ФИО1 23 июля 2015 года подал в ООО «Русфинанс Банк» заявление на перевод средств в размере <данные изъяты> руб. со счета № за автомобиль <данные изъяты> по договору купли-продажи № 160 от 23 июля 2015 года по кредитному договору 1336987-Ф от 23.07.2015.

Перевод денежных средств в размере <данные изъяты> руб. подтверждается платежным поручением от 24 июля 2015 года № 1336987.

Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» исполнило свои обязанности по предоставлению суммы кредита ФИО1 в полном объеме.

Согласно ответу МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 11 апреля 2018 года автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, <данные изъяты> года выпуска, г.р.з. №, зарегистрирован за ФИО1

Из истории всех погашений клиента по договору <данные изъяты> видно, что ответчик неоднократно нарушал график платежей. Последнее погашение задолженности было 14 февраля 2018 года в размере <данные изъяты> руб.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, 23 января 2018 года банк направил ответчику претензию о необходимости погашения задолженности до 21 февраля 2018 года либо передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору.

До настоящего времени обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 26 февраля 2018 года у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе текущий долг по кредиту – <данные изъяты> руб., срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> руб., штрафы на просроченный кредит – <данные изъяты> руб., штрафы на просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту суд находит обоснованным и правильным. Другого расчета суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 10 кредитного договора заемщик обязан предоставить в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств автотранспортное средство.

23 июля 2015 года между ООО «Русфинанс Банк» (залогодержатель) и ФИО1 (залогодатель) заключен договор залога № 1336987/01-ФЗ, по которому залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет черный.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Пунктом 5.1 договора залога установлено, что взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Из п. 2.1 договора залога следует, что залоговая стоимость имущества составляет <данные изъяты> руб.

Стороной истца представлен отчет № 2018.02-257 на 13 февраля 2018 года об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства <данные изъяты>, идентификационный №, год выпуска <данные изъяты>, цвет черный, по которому итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки без НДС (18%) составила <данные изъяты> руб.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд учитывает его рыночную стоимость, установленную отчетом. Таким образом, суд устанавливает начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> руб.

На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ суд определяет способ реализации вышеуказанного заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

При таком положении требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 23 июля 2015 года в размере 160 919,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 418,39 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет кузова - черный, VIN №, двигатель №, кузов №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 528 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2018 года.

Судья