Решение № 2-682/2017 2-682/2017~М-551/2017 М-551/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-682/2017

Дело 2-682/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2017г. с. Владимиро - Александровское

Приморского края

Партизанский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Савельевой Н. П.,

при секретаре Дунаевой И. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с последнего задолженность по кредитной карте № в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование требований указал, что банк, приняв от ФИО1 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал ответчику международную карту Visa Classic № с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей. С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами банка ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты. В дальнейшем сумма производилось увеличение лимита по кредитной карте до <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 3.1 Условий банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует держателя карты об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте. В соответствии с п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. размер общей задолженности по кредитной карте составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рубль, комиссия – <данные изъяты> рублей. В настоящее время держатель карты в добровольном порядке возвращать денежные средства отказывается. Банк направлял заемщику требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитной карте, в установленный срок требование не исполнено.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует ее подпись в получении судебного извещения.

На основании п. 1 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными подлежащими удовлетворению.

В соответствии с заявлением на получение кредитной карты (л.д. 11) ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. получил кредитную карту Сбербанка России Visa Classic № с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей. В этот же день держатель карты получил экземпляр формы "Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора", согласно которому срок кредита составляет 36 месяцев, длительность льготного периода - 50 дней, процентная ставка по кредиту составляет 19%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга установлен в 5,0% от размера задолженности, дата платежа согласована не позднее 20 дней с даты формирования отчета, полная стоимость кредита составляет 31,60% годовых. В последствии сумма доступного кредитного лимита была увеличена до <данные изъяты> рублей в соответствии с п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России".

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807, п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, что подтверждается распиской заемщика или иным документом, удостоверяющим передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При заключении договора стороны достигли соглашение по всем существенным его условиям, в том числе по срокам, порядку возврата полученной суммы, размера и порядка уплаты процентов за пользование денежными средствами, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в договоре.

Доказательств того, что воля сторон была направлена на заключение договора на иных условиях, не имеется и таких доказательств суду не представлено.

В соответствии с условиями договора ФИО1 принял на себя обязательства по погашению полученного кредита с выплатой 19% годовых в порядке, установленном договором, с текстом которого ознакомлен, существенные условия договора и вытекающие из них обязательства ему были разъяснены и понятны.

Банк выполнил свои обязательства по договору, в то время как ФИО1 надлежащих мер по погашению задолженности не предпринимал, допуская задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. сумма основного долга у ФИО1 составила <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка составляет <данные изъяты> рубль, комиссия – <данные изъяты> рублей, всего сумма долга составила <данные изъяты> рублей. Расчет задолженности судом проверен и судом признан обоснованным, в связи с чем данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 196 – 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России», <данные изъяты>, сумму задолженности <данные изъяты> руб., государственную пошлину <данные изъяты> руб. Всего <данные изъяты> рубль.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Приморский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд.

Судья Н. П. Савельева