Решение № 2-2750/2024 2-2750/2024~М-2146/2024 М-2146/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 2-2750/2024

Дело №

37RS0№-89


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2024 года город Иваново

Ленинский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Полосиной О.В.,

при секретаре Большаковой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иваново гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «ЭнергосбыТ Плюс», ПАО «Россети и Приволжье» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к АО «ЭнергосбыТ Плюс», ПАО «Россети и Приволжье» о защите прав потребителей. В иске указал, что 03.09.2018 года на опоре уличного электроосвещения установлен интеллектуальный прибор учета электроэнергии наружной установки для его домовладения по адресу: <адрес>. 29.05.2023 года прибор вышел из строя, о чем Ивановским филиалом АО «Энергосбыт Плюс» составлен акт, в связи с чем учет потребляемой электроэнергии осуществлялся с июня 2023 года исходя из среднемесячного потребления энергии. 25.10.2023 года в Ивановский филиал АО «Энергосбыт Плюс» им было направлено обращение для пояснения повышения стоимости и объема поставляемой электроэнергии. Ивановским филиалом АО «Энергосбыт Плюс» сообщил, что 01.12.2023 проведена повторная проверка прибора учета и неисправность его подтверждена. В связи с отсутствием мер по ремонту прибора учета 03.04.2024 года истцом в адрес ответчика направлен запрос с просьбой о перерасчете завышенной стоимости и по уточнению сроков проведения ремонта неисправного прибора учета, поскольку при фактическом потреблении 200 кВт, он вынужден оплачивать по 450-500 кВт. В перерасчете ему было отказано, сроки ремонта не указаны. В соответствии с законодательством ответчик должен был осуществить ремонт в течении 6 месяцев со дня установления неисправности, однако фактически ремонт неисправного прибора учета осуществлен спустя 10 месяцев. В связи с образовавшейся задолженностью, с которой истец не согласен, 26.04.2024 года поставка электроэнергии в его домовладение отключена, АО «Энергосбыт Плюс» произвел необоснованное начисление за март 2024 года в размере 1189,21 за несанкционированное вмешательство и изменение данных об объекте и за май 2024 года за возобновление электроснабжения в размере 3000 рублей. Истец полагает, что его права как потребителя нарушены, в связи с чем просит суд: 1. обязать ответчиков возобновить электроснабжение домовладения по адресу: <адрес>, 2. обязать произвести перерасчет поставленной электроэнергии за период с июня 2023 года по 03.04.2024 года, 3. отменить оплату пени за просроченные платежи с июня 2023 года по июнь 2024 года в сумме 741,97 руб., оплату 1182,21 по п. 2,4 и 3000 руб. за подключение электроснабжения, 4. обязать АО «Энергосбыт Плюс», ПАО «Россети и Приволжье» установить прибор учета электропотребления, позволяющий потребителю отслеживать количество потребленной энергии или производить учет потребляемой электроэнергии по прибору учета М200, заводской №. 5 обязать АО «Энергосбыт Плюс», ПАО «Россети и Приволжье» возместить моральный вред в размере 15000 руб.

В судебном заседании ФИО1 свои исковые требования поддержал. Уточнил, что просит произвести перерасчет с учетом показаний его прибора учета, который был установлен у него в доме.

Представитель ответчика ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Ивэнерго» - ФИО2, действующая по доверенности исковые требования не признала. Пояснила, что прибор учета, установленный на опоре уличного электроосвещении, является более точным, поэтому был принят в качестве расчетного. За период времени, когда была выявлена неисправность прибора учета, расположенного вне жилого дома истца, может использоваться прибор учета, находящийся в доме истца, если срок его поверки не истек.

Представитель ответчика АО «ЭнергосбытТ Плюс» - ФИО3, действующая по доверенности, возражала по иску. Пояснила, что прибор учета, установленный на опоре уличного электроосвещения 29.05.2023 года вышел из строя, в связи с чем учет потребляемой электроэнергии осуществлялся с июня 2023 года исходя из среднемесячного потребления энергии. Замена прибора учета была осуществлена только весной 2024 года. С апреля 2024 года расчеты с потребителем производились по показаниям нового прибора учета №. В связи с тем, что за потребителем образовалась задолженность по оплате электроснабжения, электроснабжение было ограничено. Просила в иске отказать.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из части 4 статьи 154 ЖК РФ следует, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

По смыслу названных норм абонент обязан оплатить фактически принятое количество электрической энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно п. 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности) при отсутствии, выходе из строя, утрате, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации (гарантирующему поставщику).

В соответствии с п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (Далее Правил № 354) оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных п. 80(1) Правил № 354. В свою очередь, п. 80(1) Правил № 354 устанавливает следующее:

— установка и эксплуатация индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии в многоквартирных домах, а также эксплуатация коллективных (общедомовых) приборов учета в многоквартирных домах – осуществляется гарантирующими поставщиками; — определение мест установки приборов учета, установка и ввод в эксплуатацию приборов учета, проведение контрольных снятий показаний и проверок приборов учета, установленных в отношении жилых домов (домовладений) – осуществляется сетевыми организациями.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником 80/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>. Между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и Истцом договор энергоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> заключен путем совершения Истцом конклюдентных действий (принятие поставляемой электроэнергии и последующая оплата по выставляемым счетам в силу статьи 438 ГК РФ). Договор энергоснабжения между сторонами в письменной форме не оформлялся.

С 2011 года учет потребляемой электроэнергии осуществлялся с использованием прибора энергоучета М200, находящегося в доме по адресу: <адрес> заводской №, выпуск 2011 г., пломба госповерки 2011 г., дата следующей поверки 2027 год.

В 2018 году для учета потребляемой энергии сетевой организацией был установлен прибор учета № на опоре линии электропередач ВЛ 0,4 кВ, входящий в состав автоматизированной информационной измерительной системы учета. Показания прибора учета дистанционно считывались сетевой организацией ПАО «Россети Центр и Приволжье» и передавались гарантирующему поставщику для проведения соответствующих начислений.

С июля 2023 показания прибора учета № перестали поступать в адрес гарантирующего поставщика.

04.08.2023 года ПАО «Россети Центр и Приволжье» направило в адрес АО «ЭнергосбыТ Плюс» письмо, в котором указало на необходимость производства расчетов потребляемой электроэнергии по адресу: <адрес> расчетным путем, в связи с неисправностью прибора учета.

Сетевая организация ПАО «Россети Центр и Приволжье» 01.12.2023 года составила повторный акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета, согласно которому было установлено, что прибор учета электроэнергии № не пригоден для коммерческих расчетов по причине выхода из строя 29.05.2023 с конечными показаниями 007949 и направила его в адрес АО «ЭнергосбыТ Плюс».

Несмотря на многочисленные общения ФИО1 по возникшей ситуации, в связи с повышенным размером платы за электроэнергию в счетах, только 03.04.2024 г., спустя 10 месяцев после выхода из строи прибора учета на опоре освещения, сетевая организация ПАО «Россети Центр и Приволжье» демонтировала прибор учета № и произвела его замену) на вновь установленный и введенный в эксплуатацию прибор учета №.

Начиная с июня 2023 расчеты за приобретаемую электроэнергию по адресу: <адрес> производились АО «ЭнергосбытТ Плюс» на основании п. 59, п. 60 Правил № 354, исходя из среднемесячного объема за 6 месяцев до выхода прибора учета из строя, включая зимний период. Вследствие чего ФИО1 выставлялись счета за оплату потребления электроэнергии по показаниям, значительно превышающим показания прибора учета №, выпуск 2011 г. находящегося в жилом доме по адресу <адрес>.

С 03.04.2024 года, с даты установки нового прибора учета, расчеты с потребителем производились по показаниям нового прибора учета №.

В связи с образовавшейся задолженностью по оплате электроэнергии, с размером которой истец был не согласен, со стороны гарантирующего поставщика АО «ЭнергосбыТ Плюс» была инициирована процедура введения ограничения режима потребления путем направления в адрес сетевой организации ПАО «Россети Центр и Приволжье» соответствующего уведомления. Сетевой организацией ПАО «Россети Центр и Приволжье» произведено дистанционное отключение электроэнергии на опоре, что подтверждается актом № от 25.04.2024 о введении ограничения режима потребления электроэнергии. Кроме того в квитанциях за март 2024 года ФИО1 были выставлены к оплате суммы 1189,21 рубль по п.2-несанкционированное потребление, вмешательство и п.4. –изменение данных об объекте. В квитанции за май 2024 года выставлена сумма 3000 рублей возобновление электроснабжения.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон и имеющимися в материалах дела документами.

Согласно п. 1,2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять суду доказательства в обосновании своих требований и возражений.

Оценивая представленные сторонами доказательства, учитывая фактические обстоятельства дела, суд считает, что расчеты АО «ЭнергосбытТ Плюс» по поставленной электроэнергии за период с июня 2023 года по 3.04.2024 года нельзя признать верными. То обстоятельство, что прибор учета №, установленный на опоре линии электропередач ВЛ 0,4 кВ, входящий в состав автоматизированной информационной измерительной системы учета вышел из строя, от действий ФИО1 не зависело. Показания прибора учета дистанционно считывались сетевой организацией ПАО «Россети Центр и Приволжье» и передавались гарантирующему поставщику для проведения соответствующих начислений. В связи с чем, у ФИО1 отсутствовала необходимость самостоятельно передавать показания прибора учета. В жилом доме по адресу <адрес> спорный период времени имелся прибор учета №, заводской №, дата следующей поверки 2027 год. Показания данного прибора учета в спорный период времени снимались ФИО1 и представлены в суд. Со стороны ответчиком доказательств, позволяющих признать данные показания недостоверными, не представлено. Кроме того, показания данного прибора, отсутствие нарушения пломб зафиксированы представителями сетевой организации при составлении акта от 16.12.2024 года.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что расчет поставленной электроэнергии, по адресу: <адрес> за период с июня 2023 года по 03.04.2024 года, произведенный АО «ЭнергосбытТ Плюс» нельзя признать верным. Данный расчет должен быть произведен по показаниям действующего в спорный период прибора учета №, выпуск 2011 г.

Последующие действия ответчиков по отключению электроэнергии и выставлению к оплате дополнительных сумм суд также читает необоснованными, поскольку они были обусловлены наличием задолженности, рассчитанной без учета показания действующего прибора учета.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку факт нарушения прав потребителя нашел подтверждение в судебном разбирательстве, суд считает, что с ответчиков в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая степень вины нарушителей и иные заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе: характер причиненных истцу нравственных страданий, период нарушения прав потребителя, суд приходит к выводу о необходимости компенсации морального вреда по 3000 рублей с каждого из ответчиков.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере, как и оснований, свидетельствующих об отсутствии нарушений прав потребителя, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход бюджета г.Иваново подлежит взысканию госпошлина, исходя из объема удовлетворенных исковых требований, с АО «ЭнергосбыТ Плюс» 900 рублей, с ПАО «Россети и Приволжье» в лице филиала Публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» - «Ивэнерго» - 600 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ИНН №) к АО «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН №), ПАО «Россети и Приволжье» (ИНН №) о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Обязать АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ПАО «Россети и Приволжье» осуществить действия по подключению электроснабжения домовладения по адресу: <адрес>,

Обязать АО «ЭнергосбыТ Плюс» произвести перерасчет поставленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из показаний прибора учета №, заводской №, установленного в спорный период в жилом доме по адресу: <адрес> исключением суммы пени за просроченные платежи с июня 2023 года по июнь 2024 года в сумме 741,97 руб., оплату 1182,21 по п. 2,4 и 3000 руб. за подключение электроснабжения.

Взыскать с АО «ЭнергосбыТ Плюс» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 3000 рублей.

Взыскать с ПАО «Россети и Приволжье» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 3000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «ЭнергосбыТ Плюс» в доход бюджета городского округа Иваново государственную пошлину в сумме 900 рублей.

Взыскать с ПАО «Россети и Приволжье» в доход бюджета городского округа Иваново государственную пошлину в сумме 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иванова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Полосина О.В.

Решение суда изготовлено в мотивированном виде 9 января 2025 года.