Решение № 2-407/2020 2-407/2020~М-423/2020 М-423/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-407/2020

Дело № 2–407/2020

УИД 28RS0022-01-2020-000780-31


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Тамбовка 17 ноября 2020 года

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Р.А. Колдина,

при секретаре В.А. Заичко,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заемщик) и ФИО1 (займодавец) был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 430 000 рублей, а Заемщик принял на себя обязанность вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ такую же сумму. Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме. Ответчик по настоящее время не возвратил сумму займа. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа истец и ответчик заключили договор залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1.1 Залогодержатель предоставляет Залогодателю согласно Договору от ДД.ММ.ГГГГ займ на сумму 430 000 рублей, а Залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передает в залог принадлежащий ему на праве собственности автомобиль TOYOTA ALLION, 2004 года выпуска, VIN отсутствует, кузов №№, мощность двигателя (кВт/л.с.) 80.2/109, модель и номер двигателя №, паспорт ТС серия <адрес>. Указанное имущество принадлежит залогодателю на праве собственности. Согласно п. 2 Договора залога общая оценка Предмета залога по соглашению Сторон составляет 430 000 рублей. Срок возврата займа наступил, однако должник не выполнил своих обязательств по возврату долга. Просит суд взыскать с ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 430 000 рублей, государственную пошлину в сумме 7 800 рублей, обратить взыскание в пользу ФИО1 на автомобиль TOYOTA ALLION, 2004 года выпуска, VIN отсутствует, кузов №№, мощность двигателя (кВт/л.с.) 80.2/109, модель и номер двигателя 1NZ-B416629, паспорт ТС серия <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 , в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Заемщик) и ФИО1 (Займодавец) был заключен Договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 430 000 рублей, а Заемщик принял на себя обязанность вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Залогодатель) и ФИО1 (Залогодержатель) был заключен договор залога, по условиям которого, Залогодатель в обеспечение возврата полученного по договору от ДД.ММ.ГГГГ займа в сумме 430 000 рублей передает в залог автомобиль TOYOTA ALLION, 2004 года выпуска, VIN отсутствует, кузов №№ мощность двигателя (кВт/л.с.) 80.2/109, модель и номер двигателя 1NZ№, паспорт ТС серия <адрес>.

Согласно п. 6.2 Договора залога Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на Предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В указанный срок ответчик долг не вернул.

В силу ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик в судебном заседании признал исковые требования, суд полагает необходимым принять данное признание иска.

В силу указанных выше обстоятельств, подтверждающих доводы истца, оснований для отказа в принятии признания иска, не имеется.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 430 000 рублей, государственную пошлину в сумме 7 800 рублей, всего 437 800 (четыреста тридцать семь тысяч восемьсот) рублей.

Обратить взыскание в пользу ФИО1 на автомобиль TOYOTA ALLION, 2004 года выпуска, VIN отсутствует, кузов №№, мощность двигателя (кВт/л.с.) 80.2/109, модель и номер двигателя №, паспорт ТС серия <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Тамбовский районный суд Амурской области.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Р.А.Колдин