Постановление № 5-473/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 5-473/2025

Ольский районный суд (Магаданская область) - Административные правонарушения



Дело № 5-473/2025

49RS0002-01-2025-004336-66


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

пос. Ола 21 октября 2025 года

Судья Ольского районного суда Магаданской области Попова О.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее привлекался к административной ответственности, состояние здоровья которого позволяет участвовать в судебном заседании,

права, которому, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, были разъяснены и понятны,

установил:


09 июня 2025 года в отношении ФИО2 было вынесено постановление по делу об административных правонарушениях №5-158/2025 за совершение им правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание, в том числе в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей. Постановление было получено ФИО2 11 июня 2025 года, обжаловано не было и вступило в законную силу 24 июня 2025 года. ФИО2 свою обязанность уплатить наложенный на него штраф в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу не выполнил.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласился, факт нарушения не оспаривал, пояснив, что штраф не оплачен.

Суд, изучив материалы дела, считает, что вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения установлена и подтверждается так же материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении №97 от 21 октября 2025 года;

- постановлением по делу об административном правонарушении №5-158/2025 от 09 июня 2025 года (в электронном виде);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства №46049/25/49003-ИП от 29 августа 2025 года.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления». Согласно пп.1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: 1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;…».

Согласно п.п. 1,3 и 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неуплату административного штрафа в сроки, установленные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 суд, признает признанием им своей вины в судебном заседании.

В соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 судьей из представленных материалов не установлено.

С учетом обстоятельств дела, а также характера совершенного ФИО2 административного правонарушения, его личности, состояния здоровья, суд считает, что достичь исправления ФИО2 возможно путем назначения ему наказания в виде административного ареста, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения новых правонарушений, оснований для назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа или обязательных работ не имеется.

Предусмотренных ч. 2 ст. 3.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:


Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, срок которого исчислять с момента оглашения постановления с 12 час. 30 мин. 21 октября 2025 года.

Арестовать ФИО2 в зале суда.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление.

Судья подпись О.Р. Попова



Суд:

Ольский районный суд (Магаданская область) (подробнее)

Судьи дела:

Попова О.Р. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ