Постановление № 5-20/2018 от 1 февраля 2018 г. по делу № 5-20/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 февраля 2018 г. ст. Зеленчукская, КЧР.

Судья Зеленчукского районного суда КЧР Тешелеева Д.А.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> КЧР, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: КЧР, <адрес>, работающего <данные изъяты>,

рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО3,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут госинспектор дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России по КЧР «Зеленчукский» старший лейтенант полиции ФИО1 составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО3 в связи с тем, что он не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий по ранее вынесенному постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности за управление транспортным средством <данные изъяты>, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. При этом водитель автомобиля ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был предупрежден о необходимости устранения нарушения требования технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, то есть о снятии стекол, покрытых прозрачной цветной пленкой, транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 и состоящего на учете ГИБДД МО МВД России «Зеленчукский», несмотря на предупреждение о том, что при неисполнении данного требования он может быть подвергнут административному наказанию.

Привлекаемое к административной ответственности лицо ФИО3 в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал полностью, объяснил, что когда в отношении него составляли постановление № ДД.ММ.ГГГГ ему было велено снять прозрачную цветную пленку со стекол автомобиля, что он сделал в установленный срок. Однако потом выявлено было, что и сами стекла автомобиля надо было заменить, так как они также не соответствовали требованиям технического регламента.

Вину признает, сожалеет о случившемся, просит строго не наказывать, так как его родители находятся на его иждивении.

Заслушав ФИО3, огласив протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 КоАП РФ, совершенном ФИО3, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 прим ст.12.5 КоАП РФ, за управление автомобилем, на стеклах которого установлены были прозрачная цветная пленка, а также установлены стекла, светопропускание которых не соответствовало требованиям технического регламента таможенного союза. Требование сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении управлять транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.2 ст.1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Объектом правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; по обеспечению безопасности дорожного

движения (п.7 ч.1 ст.12) по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 этого же Федерального закона для выполнения возложенных на полицию обязанностей, сотрудникам полиции предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п.20 ч.1 ст.13 этого же Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Суд считает, что факт неисполнения ФИО3 законного требования инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Зеленчукский» подтвержден исследованными судом материалами дела об административном правонарушении.

На основании изложенного действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ-. неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает, что имеется отягчающее его ответственность обстоятельство,- совершение однородных административных правонарушений, указанных в ст.4.3 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ст.4.3 КоАП РФ суд признает смягчающими административную ответственность ФИО3 полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

С учетом характера совершенного ФИО3 административного правонарушения, принимая во внимание смягчающие его ответственность обстоятельства, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в максимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по КЧР (МВД по КЧР) отделение НБ Карачаево-Черкесская Республика.

Номер счета получателя 40101810900000010001,

БИК 049133001,

ИНН <***>,

Код ОКТМО 91610000,

КПП 090101001,

УИН 18810409181070000301,

код бюджетной классификации 188 1 16 90050 05 6000 140.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 или 11 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в через Зеленчукский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Верховного суда КЧР.

С у д ь я: