Решение № 2-4685/2024 2-4685/2024~М-4253/2024 М-4253/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 2-4685/2024

Дело №2-4685/2024

УИД 11RS0005-01-2024-007182-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе судьи Савинкиной Е.В.,

при секретаре Митрофановой Е.Е., с участием истца ФИО1, ее представителя Логиновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта 12 декабря 2024 года гражданское дело №2-4685/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на оплату услуг представителя в деле об административном правонарушении,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании убытков в размере 70000 рублей. В обоснование требований указала, что при рассмотрении дела об административном правонарушении о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, где потерпевшей являлась ФИО1, ФИО1 понесла расходы на представителя в размере 70000 рублей, которые просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец и ее представитель на исковых требованиях настаивали.

Ответчик в судебном заседании не присутствует, извещена надлежащим образом. Судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Заслушав истца, ее представителя, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы дела .... суд приходит к следующему.

В силу статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель (часть 1).

В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо (часть 2).

В соответствии с положениями статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред (часть 1).

Потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом (часть 2).

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего (часть 3).

Исходя из части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

При этом положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в данном случае не предусматривают возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации (часть 1) и право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (часть 2).

К способам защиты гражданских прав, предусмотренным статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, относится, в частности, возмещение убытков.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Каких-либо ограничений в отношении возмещения имущественных затрат на представительство по делу об административном правонарушении интересов лица, чье право нарушено, законодателем не установлено.

Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не определяет порядок возмещения расходов на оплату представителя потерпевшего по административному делу, то такие расходы, в силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует отнести к убыткам лица, которые он вынужден произвести для защиты принадлежащего ему права и которые подлежат взысканию с лица, привлеченного к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что 25.03.2024 ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Ухте в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении .... согласно которому <...> г.. ФИО2, находясь в .... по адресу: ...., в ходе возникшей словесной ссоры, на почве личных неприязненных отношений, ударила кулаками своих рук в область грудной клетки один раз ФИО1, от полученных побоев ФИО1 испытала физическую боль, без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью.

Постановлением мирового судьи .... от <...> г. по делу ...., оставленным без изменения решением Ухтинского городского суда от ...., ФИО2 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере .... рублей.

По смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации для того, чтобы наступила гражданско-правовая ответственность за причинение вреда, в частности, в виде возмещения убытков, необходимо установить факт наступления вреда, его размер, противоправность поведения причинителя вреда, его вину, а также причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

При рассмотрении дела на стадии проверки и расследования интересы ФИО1 представляла адвокат Логинова А.А. на основании ордера и соглашения .... от <...> г., стоимость услуг составила .... рублей, которые были оплачены <...> г., что подтверждается квитанцией. Из материалов дела видно, что Логинова А.А. вступила в процесс с <...> г. и участвовала в перекрестном допросе <...> г..

На стадии рассмотрении дела в мировом суде Логинова А.А. являлась представителем потерпевшей ФИО1 на основании ордера и соглашения .... от <...> г., стоимость услуг оплаченных ФИО1 составила .... рублей.

В рамках указанного соглашения адвокат Логинова А.А. представляла интересы ФИО1 в судебном заседании <...> г., а также подготовила ходатайство от <...> г.

При определении размера убытков, подлежащих взысканию с ответчика, суд применяет по аналогии положения ст.98,100 ГПК РФ, предоставляющие, с учетом требований разумности и справедливости, право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Размер подлежащих взысканию судебных расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, рыночной стоимости оказанных услуг, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Правильность такого подхода к определению суммы подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителей подтверждена Определениями Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 года № 454-О и от 20 октября 2005 года № 355-О.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства, в том числе рекомендуемые расценки услуг адвокатов согласно решения Совета Адвокатской палаты Республики Коми, утвержденного <...> г. суд полагает, что с учетом требований разумности, объема оказанных услуг, категории дела, по которой оказывались услуги, с ответчика в пользу истца за подлежат возмещению расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом при рассмотрении дела на стадии расследования и в мировом суде ...., в размере .... рублей.

Расходы на представителя в размере .... рублей, заявленные к возмещению при рассмотрении настоящего дела в Ухтинском городском суде, не являются убытками, а являются судебными расходами.

Указанные расходы понесены истцом на основании соглашения .... от <...> г. на представление интересов ФИО1 при рассмотрении гражданского дела в Ухтинском городском суде о взыскании убытков.

Учитывая, что адвокат Логинова А.А. оказала истцу услуги: подготовила исковое заявление, участвовала в судебном заседании <...> г., расходы, понесенные на представителя в размере .... рублей, являются разумными и уменьшению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в размере .... рублей, расходы на услуги представителя в размере .... рублей, всего .... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 13.12.2024

Судья Е.В. Савинкина