Определение № 33А-5409/2026 от 29 апреля 2026 г.

Судья Федорова Е.В. Дело № 33а-5409/2026 (2а-23/2026)

25RS0035-01-2024-002209-44


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2026 года г. Владивосток

Судья судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда Фёдорова О.А., рассмотрев в порядке подготовки апелляционную жалобу представителя административного истца ООО «ССК «Звезда» на решение Шкотовского районного суда Приморского края от 11 февраля 2026 года по административному исковому заявлению ООО «ССК «Звезда» к государственному инспектору труда Государственной инспекции труда в Приморском крае ФИО2, Государственной инспекции труда в Приморском крае о признании незаконным заключения, возложении обязанности, взыскании судебных расходов,

установила:

решением Шкотовского районного суда Приморского края от 11 февраля 2026 года административное исковое заявление ООО «ССК «Звезда» на решение Шкотовского районного суда Приморского края от 11 февраля 2026 года по административному исковому заявлению ... к государственному инспектору труда Государственной инспекции труда в Приморском крае ФИО2, Государственной инспекции труда в Приморском крае о признании незаконным заключения, возложении обязанности, взыскании судебных расходов, оставлено без удовлетворения. Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представитель административного истца подал апелляционную жалобу, в которой содержится ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования, а также ставится вопрос об отмене решения суда и о вынесении нового решения об удовлетворении требований.

Положениями статьи 302 КАС РФ определены действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления (частных жалоб), а также порядок направления дела в суд апелляционной инстанции.

В силу части 3 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если: истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Согласно части 2 статьи 302 КАС РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции.

Порядок восстановления процессуального срока предусмотрен статьей 95 КАС РФ. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба подана представителем административного истца за пределами установленного срока обжалования с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, при этом определение суда о результатах его рассмотрения в материалах дела отсутствует.

Как следует из правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце втором пункта 20 постановления от 11 июня 2020 года № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», суду апелляционной инстанции предоставлено право возвратить дело в суд первой инстанции для совершения им процессуальных действий, предусмотренных нормами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если без совершения данных действий административное дело не может быть правильно рассмотрено судом апелляционной инстанции.

С учетом указанного правового регулирования, имеются основания снять с апелляционного рассмотрения и возвратить административное дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 302, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определила:

административное дело по административному исковому заявлению ... к государственному инспектору труда Государственной инспекции труда в Приморском крае ФИО2, Государственной инспекции труда в Приморском крае о признании незаконным заключения, возложении обязанности, взыскании судебных расходов, снять с апелляционного рассмотрения, направить в Шкотовский районный суд Приморского края для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 302 КАС РФ.

Судья О.А. Фёдорова