Решение № 2-889/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-889/2019

Дело № 2-889/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года Северский городской суд Томской области в составе

председательствующего судьи Кокаревич И.Н.

при секретаре Масликовой А.Л.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от 06.03.2019, реестр. № **, сроком на пять лет, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Северске гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации ЗАТО Северск Томской области о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации ЗАТО Северск Томской области, в котором просит включить имущество в виде квартиры, расположенной по [адрес] [адрес], в состав наследства, открывшегося после смерти С., установить факт принятия ФИО1 вышеуказанного наследства, признать в порядке наследования право собственности ФИО1 на указанное наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указала, что **.**.**** умерла С., приходящаяся ей родной тетей. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: [адрес]. В 2012 году истец фактически приняла наследство, оставшееся после смерти С., в виде вышеуказанной квартиры. Однако в связи с тем, что о регистрации права собственности на данное имущество наследодателем она узнала уже за пределами установленного для принятия наследства срока, она не успела вовремя обратиться к нотариусу. Позже обнаружила документы, подтверждающие регистрацию права собственности на имя наследодателя, однако срок для вступления в наследство ею уже был пропущен. Администрация ЗАТО Северск Томской области является надлежащим ответчиком по делу, поскольку именно в муниципальную собственность должно было перейти спорное имущество в случае признания его выморочным. Истец приняла наследство после смерти своей тети, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что С. являлась родной сестрой ее матери - А. У С. на момент смерти не было детей, ее сын И. умер в **.**.**** году, в сентябре **.**.**** года умерла мать истца - сестра С. С. заменила истцу мать, они с ней тесно общались, а также с ее мужем Л. В **.**.**** году супруг С. - Л. умер, все расходы по его захоронению истец взяла на себя. В **.**.**** умерла С. У С. имелась задолженность по коммунальным платежам по спорной квартире, которую истец оплатила. После того, как прошло 40 дней после смерти С., она с семьей (сыном и гражданским мужем) переехали в спорную квартиру. В квартире истец частично сделала косметический ремонт, поменяла мебель. Она обращалась к нотариусу в 2012 году для оформления наследства, но так как не хватало определенных документов, то наследство не было оформлено. Позже, когда разобрали в квартире оставшиеся документы и вещи, то нашли все необходимые документы на квартиру. Спорная квартира принадлежала мужу ее тети - Л., после его смерти С. фактически приняла наследство в виде квартиры, проживала в ней, но не успела оформить наследство в свою собственность, так как вскоре после его смерти попала в больницу и впоследствии умерла. Сын И. был разведен, детей у него не было. Он проживал вместе с родителями. Других наследников первой и второй очереди у С. не было. Спора о правах на наследство нет.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2, действующий на основании доверенности от 06.03.2019, реестр. № **, сроком на пять лет, в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, и в объяснениях истца.

Представитель ответчика Администрации ЗАТО Северск Томской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности от 21.12.2018 № **, сроком действия по 31.12.2019, представила в суд заявление, в котором просила дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика. Также указала, что Администрация ЗАТО Северск Томской области исковые требования не признает, считает себя ненадлежащим ответчиком по делу, так как никакими их действиями (бездействием) не были нарушены права истца.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения истца, ее представителя, допросив свидетелей, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно статье 1146 (пункт 1) ГК Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 данного Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Пункт 59 указанного Постановления разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В свою очередь, в соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1110, ст. 1111, абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктам 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из абзацев 2 и 4 пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, а именно в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что истец является наследником второй очереди как дочь родной сестры наследодателя С. - А., умершей **.**.****, т.е. до открытия наследства, иных наследников первой и второй очереди не имеется.

Так, согласно повторному свидетельству о рождении, выданному **.**.**** серии ** № **, Н., родилась **.**.****, ее матерью является А..

Как следует из повторного свидетельства о заключении брака от **.**.**** серии ** № **, **.**.**** Н. вступила в брак с В., после заключения брака жене присвоена фамилия Комайгородская.

В судебном заседании установлено, что А. (мать истца) и умершая С. являются родными сестрами, что подтверждается свидетельством о рождении А., **.**.****., от **.**.**** серии ** № **, где матерью указана К., отцом - П.. В свидетельстве о рождении У., **.**.****., серии ** № **, матерью указана К., отцом - П..

Мать истца - А. умерла **.**.****, что подтверждается свидетельством о смерти от **.**.****, серии ** № **.

Согласно записи акта о браке от **.**.**** № ** Л., **.**.****., вступил в брак с У., **.**.****., жене присвоена фамилия Ш..

Л., **.**.****., умер **.**.****, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным **.**.**** серии ** № **.

Согласно свидетельству о смерти, выданному **.**.****, серии ** № **, С., **.**.**** года рождения, умерла **.**.****.

Из ответа на запрос Томской нотариальной палаты от **.**.**** ** следует, что после смерти Л., **.**.**** года рождения, умершего **.**.**** в г. Северске Томской области, и после смерти С., **.**.**** года рождения, умершей **.**.**** в г. Северске Томской области, наследственные дела не обнаружены.

Из записи акта о рождении от **.**.**** № ** следует, что у Л. и С. родился ребенок - И., **.**.****.

И., **.**.****., заключил брак с И., что подтверждается записью акта о заключении брака от **.**.**** № **, **.**.**** брак между И. и Ш. расторгнут, что подтверждается записью акта о расторжении брака № **.

Из акта о заключении брака от **.**.**** № ** следует, что И. заключил брак с Ш.

Согласно записи акта о расторжении брака от **.**.**** № ** И. и О. расторгли брак **.**.****.

На основании заявления Л. от 17.12.1994 об оформлении документов на безвозмездную передачу в личную собственность квартиры по [адрес], где в качестве проживающих указаны Л. и С., в собственность Л. была передана квартира по [адрес].

Из договора на передачу квартиры в собственность граждан от 28.12.1994, зарегистрированного в БТИ 19.01.1995 за № **, следует, что Администрация города Северска Томской области передала в собственность Л. квартиру, расположенную по [адрес].

Согласно ответу на запрос Северского отделения Томского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на 03.09.1998 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: [адрес], зарегистрировано на имя Л. на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 28.12.1994.

Согласно Выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 27.05.2019, сведения о собственнике квартиры, расположенной по [адрес], отсутствуют.

Из сообщения заместителя начальника Департамента по управлению государственной собственностью Томской области от 28.05.2019 № ** и сообщения заместителя руководителя МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях от 30.05.2019 № ** следует, что квартира, расположенная по [адрес], в Реестре государственного имущества Томской области и в реестре федерального имущества не учитывается.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Л. являлся собственником квартиры, расположенной по [адрес]. После его смерти открылось наследство в виде вышеуказанной квартиры, на момент смерти Л. состоял в зарегистрированном браке и проживал совместно с С., она являлась единственным наследником после смерти С., так как ранее их совместный и единственный сын И. умер, у которого на момент смерти не было детей и супруги. С. до момента смерти проживала и пользовалась спорной квартирой, расположенной по [адрес], таким образом, фактически приняла ее в наследство после смерти супруга.

Факт принятия наследства в виде спорной квартиры ФИО1 после смерти ее тети С. помимо объяснений истца, его представителя, подтверждается показаниями свидетелей.

Так, в судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля гражданский супруг истца Т, показал, что с истцом проживает совместно с ноября 2008 года. Ранее проживали в квартире по [адрес], в г. северске, там зарегистрирована истец. Знал лично Л. и С., они относились к ФИО1 как к дочери. Когда Л. заболел, он не передвигался, был лежачий, истец ухаживала за ним. После смерти Л. его супруга С. заболела и через два месяца легла в больницу, вскоре умерла. По прошествии 40 дней после смерти С. они всей семьей заехали в спорную квартиру и стали там проживать, сделали косметический ремонт, сняли с учета стационарный телефон. У умершей С. из родственников был только сын и сестра (мать истца), но они умерли еще до смерти С. О других родственниках ему ничего неизвестно. Оплату за квартиру производили с первого месяца проживания, на квартире значились долги по коммунальным платежам, ФИО1 их погасила. В настоящее время он лично со своей банковской карты оплачивает коммунальные услуги по квартире.

В судебном заседании свидетель Б. показала, что истец является ее подругой, они знакомы со школы, она приходила к истцу в гости, была лично знакома с тетей и дядей истца. С. является тетей истца. Поскольку у истца умерла мама, тетя относилась к ней как к своей дочери. Свидетелю известно, что после смерти Л. в квартире проживала С., через несколько месяцев она умерла, после ее смерти в спорную квартиру заехали и стали проживать ФИО1, ее гражданский муж, сын. В квартире был долг по коммунальным платежам, ФИО1 занимала у нее деньги для погашения этого долга и погасила его. Они сделали ремонт в квартире.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет оснований, так как их показания являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно квитанциям о переводе средств ПАО Сбербанк, где плательщиком указан Т,, получатель АО «ЕРКЦ», чеку-ордеру от 10.06.2019, кассовым чекам от 31.05.2019, оборотно-сальдовой ведомости по лицевому счету <***> за период с 01.2012 по 06.2019 истцом и ее гражданским мужем вносились платежи по коммунальным услугам за спорную квартиру, а также в счет погашения ранее накопившейся задолженности по коммунальным платежам по квартире. Согласно квитанции МП ЗАТО Северск «Северскэлектросвязь» от 30.03.2012 на имя ФИО1 в марте 2012 она сняла с учета стационарный телефон.

ФИО1 лично занималась похоронами С., что подтверждается товарным чеком от 20.03.2012 № **, № **, договором от 19.03.2012 № ** на оказание платных медицинских услуг.

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, являясь наследником второй очереди по закону после смерти ее тети С., фактически приняла наследство, открывшееся после ее смерти, в виде квартиры, расположенной по [адрес], дом путем фактического принятия и использования, поскольку с момента открытия наследства истец вступила во владение наследственным имуществом, а именно: проживала и проживает в спорной квартирой, произвела ремонт квартиры, оплачивала счета по коммунальным платежам.

Обстоятельства того, что установление данного юридического факта имеет для истца юридическое значение, так как связано с необходимостью оформления наследства, открывшегося после смерти С., и невозможность получения истцом в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, установлены в судебном заседании.

Какие-либо доказательства, опровергающие установленные в судебном заседании обстоятельства, ответчиком в суд не представлены.

С учетом изложенных обстоятельств, положений закона суд считает возможным удовлетворить требования истца о включении имущества в виде квартиры, расположенной по [адрес], в состав наследства, открывшегося после смерти С., **.**.**** года рождения, умершей **.**.**** в г. Северске Томской области; об установлении факта принятия ФИО1 наследства в виде квартиры, расположенной по указанному адресу, открывшегося после смерти С., **.**.****, умершей **.**.****.

Учитывая то обстоятельство, что решением суда установлен факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти С., а также тот факт, что срок принятия наследства на момент обращения истца в суд истек, суд также полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о признании за истцом права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по [адрес].

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 11 719 руб., что подтверждается чеком-ордером от 08.05.2019.

Государственная пошлина, уплаченная истцом, приходится на требования имущественного характера, удовлетворенные судом. Однако оснований для взыскания данной государственной пошлины с ответчика не имеется, поскольку имущественным является требование о признании за истцом права собственности на наследственное имущество, при этом основанием для обращения в суд с данными требованиями явилось то обстоятельство, что истцом не были своевременно приняты меры по оформлению наследства.

В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Несение сторонами судебных расходов, которые присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны, связано именно с состязательностью процесса, вынужденным обращением истца в суд в связи с совершением ответчиком каких-либо действий (бездействия), способствующих обращению истца в суд с иском.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для взыскания с ответчика понесенных истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить имущество в виде квартиры, расположенной по [адрес], в состав наследства, открывшегося после смерти С., **.**.****, умершей **.**.**** в г. Северске Томской области.

Установить факт принятия ФИО1 наследства в виде квартиры, расположенной по [адрес], открывшегося после смерти С., **.**.**** года рождения, умершей **.**.**** в г. Северске Томской области.

Признать в порядке наследования право собственности ФИО1 на квартиру, расположенную по [адрес], общей площадью 51, 6 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий И.Н. Кокаревич

УИД 70RS0009-01-2019-001597-16