Решение № 2А-461/2017 2А-461/2017~М-396/2017 М-396/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2А-461/2017

№ 2а-461/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тотьма 21 августа 2017 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе судьи Новгородова В.Н.,

при секретаре Кожевниковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Вологодской области (далее – МИФНС № 7) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 находилась на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя с 18.04.2011 по 24.09.2015, находилась на системе налогообложения в виде уплаты ЕНДВ. На момент представления уточненных налоговых деклараций по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал 2014 и за 3 квартал 2014 сумма доплаты составила 1341 руб. и 1341 руб. соответственно. Указанные суммы ФИО2 в бюджет не уплачены. За несвоевременную уплату указанных сумм начислены штрафы по 268,20 руб.

Требования об уплате задолженности и штрафов ответчиком не исполнены. МИФНС № 7 просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по ЕНДВ в сумме 3218 рублей, в том числе: налог 2682 руб. и штраф 536,40 руб.

Представитель административного истца МИФНС № 7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении на отзыв ФИО2 по иску указали, что квитанции об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, направленные ФИО2 в адрес суда к делу не относятся.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.31 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.1 ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

На основании ст.106 НК РФ налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, налогового агента и иных лиц, за которое настоящим Кодексом установлена ответственность.

Согласно п.3 ст.108 НК РФ основанием для привлечения лица к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах является установление факта совершения данного нарушения решением налогового органа, вступившим в силу.

В соответствии с п.1 ст.122 НК РФ, неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога.

Согласно п.1 ст.114 НК РФ налоговая санкция является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения.

На основании п.2 ст.114 НК РФ налоговые санкции устанавливаются и применяются в виде денежных взысканий (штрафов) в размерах, предусмотренных главами 16 и 18 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ФИО2 находилась на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя с 18.04.2011 по 24.09.2015, являлась плательщиком ЕНДВ.

Первичная налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2 квартал 2014 года представлена 18.07.2014 года. Согласно декларации сумма налога к уплате отсутствовала.

16.09.2015 представлена уточняющая налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2 квартал 2014 года. Сумма доплаты по уточненной декларации составила 1341 руб.

Сумма штрафа за несвоевременную уплату ФИО2 суммы налога в результате занижения налоговой базы, согласно п.1 ст. 122 НК РФ и по решению №83 от 29.02.2016 составила 268.20 руб.

Первичная налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 квартал 2014 года представлена ФИО2 01.10.2014 года. Согласно декларации сумма налога к уплате отсутствовала.

16.09.2015 представлена уточняющая налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 квартал 2014 года. Сумма доплаты по уточненной декларации составила 1341 руб.

Сумма штрафа за несвоевременную уплату ФИО2 суммы налога в результате занижения налоговой базы, согласно п.1 ст. 122 НК РФ и по решению №84 от 29.02.2016 составила 268.20 руб.

Указанные решения налогового органа ФИО2 не обжалованы, вступили в законную силу.

Таким образом, за налогоплательщиком ФИО2 числится недоимка по ЕНДВ в сумме 2682 руб. а также два штрафа в общей сумме 536,00 руб.

В связи с неуплатой вышеуказанных сумм в добровольном порядке МИФНС № 7 ФИО2 были выставлены требования об уплате штрафов № 5068 от 22.09.2015 со сроком исполнения до 12.10.2015; № 274 и №275 от 28.04.2016 со сроком исполнения до 23.05.2016, которые отправлены налогоплательщику заказной корреспонденцией по месту его регистрации, однако оставлены последним без ответа.

На основании п.3 ст.48 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В силу ч.2 ст.286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление должно было быть подано в суд административным истцом в срок до 23.11.2016. Согласно материалам гражданского дела №2а-2201/2016, заявление о выдаче судебного приказа поступило мировому судье по судебному участку №56 24.10.2016. Судебный приказ №2а-2201/2016 от 02.12.2016 отменен определением мирового судьи по судебному участку №56 от 10.03.2017 на основании возражений должника. Суд считает, что срок обращения в суд административным истцом не пропущен.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 обязанность по уплате налога и штрафов в добровольном порядке не исполнена, сумма задолженности в размере 3218,40 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рубля.

Руководствуясь ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Вологодской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <....>, в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Вологодской области задолженность по уплате единого налога на вмененный доход в сумме 2682 рубля 00 копеек, штрафы за неуплату налога в установленный срок в сумме 536 рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Тотемского муниципального района государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Тотемский районный суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья В.Н. Новгородов