Решение № 2-3720/2017 2-3720/2017 ~ М-3477/2017 М-3477/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-3720/2017

К делу № 2-3720/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2017г. г.Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Притулина В.П.,

при секретаре Меликовой Р.Т.,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы долга в размере 150000руб. по договору займа, мотивируя тем, что 20.10.2016г., передала ответчику по расписке до 20.01.2017г. указанную сумму денег, однако в установленные договором срок ответчица долг не выплатила, от выплаты долга уклоняется.

Истец в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Ответчица в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности ФИО1 представила заявление ФИО3 о признании исковых требований, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Обсудив вопрос о принятии признания иска представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Судом установлено, что 20.10.2016г., между истицей ФИО2 и ответчицей ФИО3 был заключен договор займа, в соответствии с которыми истица передала ответчику 150000рублей, на срок до 20.01.2017г.. В установленные договором срок ответчик долг не выплатила, от выплаты долга уклоняется.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Судом установлено, что договор займа заключен сторонами с соблюдением требований ст.808 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд, руководствуясь ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает интересы других лиц.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 150000руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчицы государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4200руб. 00коп.

Руководствуясь ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска представителем ответчика ФИО3 по доверенности ФИО1.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч)руб. 00коп..

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4200 (четыре тысячи двести) руб. 00коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.09.2017г.

Решение вступило в законную силу 19.10.2017г. Судья подпись В.П.Притулин