Решение № 2-22/2017 2-22/2017~М-12/2017 М-12/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-22/2017Быстроистокский районный суд (Алтайский край) - Административное Дело № 2-22/2017 Именем Российской Федерации с.Быстрый Исток 20 марта 2017 года Быстроистокский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Шапорева А.В., при секретаре Юдиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш. к В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами, Ш. обратился в Быстроистокский районный суд с иском к В. о взыскании основного долга по распискам в размере <данные изъяты> рублей, договорные проценты в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя за составление иска в сумме <данные изъяты> рублей. В обосновании иска истец указывает, что 09 ноября 2015 года между Ш. и В. заключен договор займа денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на 1 месяц со сроком возврата основной суммы долга в срок до 09 декабря 2015 года, с обязательством оплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 15 % в месяц от суммы долга, что подтверждается письменной распиской (л.д. 9). 27 декабря 2015 года между Ш. и В. заключен договор займа денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на 2 месяца со сроком возврата основной суммы долга в срок до 27 февраля 2016 года, с обязательством оплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 15 % в месяц от суммы долга, что подтверждается письменной распиской (л.д. 8). 31 декабря 2015 года между Ш. и В. заключен договор займа денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на 2 месяца со сроком возврата основной суммы долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ (данный срок указан в расписке), с обязательством оплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 15 % в месяц от суммы долга, что подтверждается письменной распиской (л.д. 7). Ответчик сообщил истцу, что к февралю 2016 года он получит денежный сертификат на свой счет и возвратит истцу деньги с процентами. В феврале 2016 года В. получил денежный сертификат, но прекратил с истцом любое общение, сменил номер телефона и место жительства. В сентябре 2016 года Ш. на автомобильной дороге случайно встретился с В. и пообещал возвратить денежный долг, однако до настоящего времени не вернул как основную сумму долга, так и проценты за пользование денежными средствами. По договору займа, в силу ч.1 ст.807 ГК РФ займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Согласно распискам от 09 ноября 2015 года, 27 декабря 2015 года, 31 декабря 2015 года ответчик В. обязан вернуть Ш. основной денежный долг соответственно в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа на основании ст.808 ГК РФ между гражданами должен быть заключен в простой письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при этом в каждой расписке указан 15 % в месяц. Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан вернуть долг в оговоренный срок, в данном случае соответственно по каждой из трех расписок не позднее: 09 декабря 2015 года, 27 февраля 2016 года и 31 февраля 2016 года (такой срок указан в расписке). 1.Пользование заемными денежными средствами по долговой расписке от 09 ноября 2015 года за период с 09.12.2015 г. по 24.01.2017 г. составило – 13 месяцев 15 дней. Размер займа составляет <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> 2.Пользование заемными денежными средствами по долговой расписке от 27 декабря 2015 года за период с 27.02.2016 г. по 24.01.2017 г. составило – 11 месяцев 26 дней. Размер займа составляет <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> 3.Пользование заемными денежными средствами по долговой расписке от 31 декабря 2015 года (фактически в феврале 2016 года было 29 дней, дата соответствует 2 марта 2016 года) за период с 02.03.2016 г. по 24.01.2017 г. составило – 10 месяцев 22 дня. Размер займа составляет <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Таким образом, общая сумма долга составит <данные изъяты> рублей. В судебное заседание истец Ш. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Иск поддерживает по тем же основаниям. Ответчик В. о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации в <адрес>. Иными сведениями о месте жительства суд не располагает. Почтовая корреспонденция на имя ответчика возвращена в связи истечением срока хранения На конверте с отметкой судебное имеется отметка работников почтового отделения, что адресат неоднократно извещался о наличии судебной корреспонденции. Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. С учетом мер, принятых судом к извещению ответчиков, положений ч.4 ст. 113, ст. 115 ГПК РФ, суд считает В. извещенным судом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного истца и ответчика. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании части 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В соответствии с ч. 1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Обязанность по доказыванию исполняется представлением суду доказательств. В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Исходя из п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно п. 3 вышеназванной статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Как установлено материалами дела, 09 ноября 2015 года между Ш. и В. заключен договор займа денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на 1 месяц со сроком возврата основной суммы долга в срок до 09 декабря 2015 года, с обязательством оплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 15 % в месяц от суммы долга, что подтверждается письменной распиской (л.д. 9). 27 декабря 2015 года между Ш. и В. заключен договор займа денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на 2 месяца со сроком возврата основной суммы долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством оплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 15 % в месяц от суммы долга, что подтверждается письменной распиской (л.д. 8). 31 декабря 2015 года между Ш. и В. заключен договор займа денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на 2 месяца со сроком возврата основной суммы долга в срок до 31 февраля 2016 года (данный срок указан в расписке), с обязательством оплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 15 % в месяц от суммы долга, что подтверждается письменной распиской (л.д. 7). Ответчик сообщил истцу, что к февралю 2016 года он получит денежный сертификат на свой счет и возвратит истцу деньги с процентами. В феврале 2016 года В. получил денежный сертификат, но прекратил с истцом любое общение, сменил номер телефона и место жительства. В сентябре 2016 года Ш. на автомобильной дороге случайно встретился с В. и пообещал возвратить денежный долг, однако до настоящего времени не вернул как основную сумму долга, так и проценты за пользование денежными средствами. Таким образом, договора займов заключены сторонами в письменной форме, вышеуказанный долг в денежной сумме в вышеуказанных размерах подтверждается представленными суду тремя расписками. Факт подписания указанной расписки ответчиком у суда сомнений не вызывает. Безденежность по расписке не оспаривается. Какого-либо обмана, психического или физического воздействия на него со стороны истца не производилось. В органы правопорядке по указанным основаниям, он не обращался. В указанный срок по каждой расписке по настоящее время ответчик долг не вернул. Письменных доказательств о возврате суммы основанного долга по договору займа и договорных процентов, суду не представлено. По договору займа, в силу ч.1 ст.807 ГК РФ займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Поэтому в соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, согласно распискам от 09 ноября 2015 года, 27 декабря 2015 года, 31 декабря 2015 года ответчик В. обязан вернуть Ш. основной денежный долг соответственно в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Расчет договорных процентов, предоставленный истцом, является частично обоснованным (в части расчета % за 1 день в месяц по второй и третьей расписке содержится завышение из-за математической ошибке в расчета), и производится судом, исходя из положения части 3 ст. 196 ГПК РФ суд не вправе увеличить размер исковых требований и расчетные периоды времени по договорным процентам, в соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при этом в каждой расписке указан 15 % в месяц. Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан вернуть долг в оговоренный срок, в данном случае соответственно по каждой из трех расписок не позднее: 09 декабря 2015 года, 27 февраля 2016 года и 31 февраля 2016 года, однако по мнению суда последняя дата подлежит уточнению как 29 февраля - последняя дата данного месяца в високосный год. 1.Пользование заемными денежными средствами по долговой расписке от 09 ноября 2015 года за период с 09.12.2015 по 24.01.2017 составило: 13 месяцев 15 дней. Размер займа составляет <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> 2.Пользование заемными денежными средствами по долговой расписке от 27 декабря 2015 года за период с 27.02.2016 по 24.01.2017 составило: 11 месяцев 26 дней. Размер займа составляет <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> 3.Пользование заемными денежными средствами по долговой расписке от 31 декабря 2015 года (фактически в феврале 2016 года было 29 дней, дата соответствует 29 февраля 2016 года) за период с 01.03.2016 по 24.01.2017 составило: 10 месяцев 23 дня. Размер займа составляет <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Общая сумма договорных процентов по трем распискам, подлежащая взысканию, составит: <данные изъяты> рублей. Таким образом, ответчик должен возвратить истцу общую сумму долга и договорных процентов по нему, согласно указанного выше расчета, общую сумму: <данные изъяты> рублей. В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом были понесены следующие расходы: оплата услуг представителя за составление и подачу иска в размере <данные изъяты> рублей (л.д.6). Исходя из положения ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Разрешая письменное требование в части расходов истца на юридические услуги за составление иска, суд принимает решение о полном удовлетворении данного требования. Расходы на юридические услуги за составление иска подтверждаются квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от 24 января 2017 года (л.д.6) адвокатом адвокатской конторы Быстроистокского района НО Алтайская краевая коллегия адвокатов ФИО1 на оказание юридических услуг по составлению иска, сумма по которому составляет <данные изъяты> рублей. Учитывая сложность и специфику настоящего дела, временные затраты представителя на оказание юридических услуг за подготовку и составление иска, связанного, в том числе с необходимостью производства математических расчетов, указанных в иске, с учетом принципов разумности, сложившихся ценам за услуги за составление исков в Алтайском крае, суд определяет в размере <данные изъяты> рублей, считая данную сумму обоснованной, разумной и справедливой. Оснований для снижения ее размера, не находя её завышенной, суд не усматривает. В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины (л.д.3) пропорционально удовлетворенных исковых требований, исходя из расчета: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> рублей. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковое заявление Ш. удовлетворить частично. Взыскать в пользу Ш. с В. по долговым распискам от 09 ноября 2015 года, 27 декабря 2015 года, 31 декабря 2015 года в общей сумме <данные изъяты> рублей, договорные проценты по ним в общей сумме <данные изъяты> рублей, а всего общую сумму в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей, судебные издержки по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Быстроистокский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2017 года. Председательствующий А.В.Шапорев Суд:Быстроистокский районный суд (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Шапорев Андрей Валерьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-22/2017 Решение от 6 июня 2017 г. по делу № 2-22/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-22/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-22/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-22/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-22/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-22/2017 Решение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-22/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-22/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 2-22/2017 Решение от 18 января 2017 г. по делу № 2-22/2017 Решение от 16 января 2017 г. по делу № 2-22/2017 Решение от 10 января 2017 г. по делу № 2-22/2017 Решение от 9 января 2017 г. по делу № 2-22/2017 Решение от 9 января 2017 г. по делу № 2-22/2017 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |