Решение № 2А-2685/2019 2А-2685/2019~М-2408/2019 М-2408/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2А-2685/2019

Дело № 2А-2685/2019

74RS0028-01-2019-003100-26


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 года Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Кухарь О.В.,

при секретаре Обуховой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 10 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная ИФНС № 10 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 714 руб., пени 97 руб. 83 коп.

Административные исковые требования обоснованы тем, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога. По сведениям МРЭО ГИБДД по Челябинской области имеет в собственности транспортные средства. ФИО1 имеет задолженность по транспортному налогу за 2016г. в сумме 714 руб. Межрайонной ИФНС в адрес ФИО1 было направлено требования об уплате налогов, однако до настоящего времени за ФИО1 числится задолженность по уплате транспортного налога. В связи с тем, что налог в установленный законом срок не был оплачен, начислены пени на имеющуюся на лицевом счете ответчика сумму недоимки по транспортному налогу за 2016 г. Пени исчислены за период с 02 декабря 17 г. по 18 февраля 2018 г. в размере 14 руб. 72 коп., с 02 октября 2015 г. по 12 октября 2015 г. в размере 115 руб. 30 коп. из которых задолженность 97 руб. 83 коп. Налогоплательщику предлагалось добровольно оплатить налог по требованиям от 22 декабря 2016 г. НОМЕР, от 12 октября 2015 г. НОМЕР. Требования не исполнены.

Административный истец - Межрайонная ИФНС № 10 по Челябинской области о времени и месте судебного разбирательства извещены, представитель в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело без их участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление о согласии с заявленными требованиями, рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, в силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы, закрепленная статей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ), налогоплательщики, обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно Налоговому кодексу Российской Федерации налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, а по налогу на имущество физических лиц - собственники недвижимого имущества.

Указанные налоги входят в систему имущественных налогов, взимаемых вне зависимости от факта использования имущества.

Пунктом 3 ст.52 НК РФ предусмотрено, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

При наличии у налогоплательщика недоимки в его адрес направляется требование об уплате налога в срок не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ст.ст.69, 70 НК РФ).

В силу п.4 ст.52 и п.6 ст.69 НК РФ в случае направления указанных налогового уведомления и требования по почте заказным письмом, они считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п.3 и п.4 указанной статьи пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пункт 1 статьи 362 Налогового Кодекса РФ предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Налоговые ставки по правилам пункта 1 статьи 361 Налогового Кодекса РФ устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, так как за ним зарегистрированы транспортные средства МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР (изменение собственника 07 октября 2016 г.); МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР; МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР (право прекращено 30 марта 2019 г.); МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР (прекращено право 30 марта 2019 г.), что подтверждается карточками учета транспортных средств.

В силу пункта 3 статьи 363 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Сумма налога подлежит уплате не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Ранее, в том числе за 2014 г., налог необходимо было оплатить до 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно налоговому уведомлению НОМЕР от 26 мая 2015 г. ФИО1 был начислен транспортный налог за 2014 г. со сроком оплаты до 01 октября 2015 г. в сумме 924 руб. по трем единицам транспортных средств: МАРКА; МАРКА; МАРКА.

В связи с неоплатой в срок до 01 октября 2015 г. транспортного налога на сумму недоимки, имеющейся на лицевом счете налогоплательщика в порядке ст. 75 НК РФ начислены пени в сумме 115 руб. 30 коп. за период с 07 декабря 2014 г. по 13 октября 2015 г.

17 октября 2015г. в адрес налогоплательщика было направлено требование НОМЕР об уплате транспортного налога по состоянию на 13 октября 2015 г. в общей сумме 924 руб. и пени по транспортному налогу в размере 115 руб. 30 коп. Предоставлен срок исполнения до 16 декабря 2015г. Также налогоплательщик был проинформирован о наличии задолженности по состоянию на 13 октября 2015 г. в сумме 2 105 руб. 16 коп.

До настоящего времени пени в сумме 115 руб. 30 коп. оплачены не в полном размере, задолженность составляет 83 руб. 11 коп.

Кроме того, ФИО1 начислен транспортный налог за 2016г. в общей сумме 1 638 руб., с учетом переплаты налога 924 руб., сумма налога составила 714 руб., что подтверждается налоговым уведомлением НОМЕР от 16 июля 2017 г.

По данным налогового органа транспортный налог за 2016г. в размере 714 руб. ФИО1 до настоящего времени не оплатил. На основании ст. 75 НК РФ на имеющуюся на лицевом счете сумму недоимки по транспортному налогу начислены пени в сумме 14 руб. 72 коп. за период с 02 декабря 2017 г. по 18 февраля 2018 г.

Указанные суммы недоимки включены в требование НОМЕР от 19 февраля 2018 г., предоставлен срок оплаты до 16 апреля 2018 г.

Транспортный налог в сумме 714 руб., пени в сумме 14 руб. 72 коп., 83 руб. 11 коп., до настоящего времени не оплачены.

Ранее вынесенный судебный приказ отменен. Сроки обращения в суд не пропущены.

Суд, проверив расчет налога и пени, находит его правильным и обоснованным, административным ответчиком правильность расчета налога и пени не оспаривалась, в связи с чем, расчет, произведенный административным истцом, суд принимает за основу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ФИО1 надлежит взыскать задолженность по транспортному налогу в размере 714 руб., пени -97 руб. 83 коп.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ суд взыскивает с административного ответчика госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд-

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца МЕСТО РОЖДЕНИЯ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС в пользу Межрайонной ИФНС № 10 по Челябинской области сумму задолженности по транспортному налогу в размере 714 руб., пени - 97 руб. 83 коп., всего взыскать 811 (восемьсот одиннадцать) руб. 83 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: О.В. Кухарь