Решение № 2А-1779/2017 2А-1779/2017~М-1299/2017 М-1299/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2А-1779/2017

Дело № 2а-1779/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

с участием помощника прокурора Березовского района Красноярского края Микериной Л.И.,

при секретаре Медюк Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Березовский» ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Березовский» ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении установленных административных ограничений, ссылаясь на то, что решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации по графику, установленному специализированным органом, в период с 22.00 часов до 06.00 часов не покидать место жительства. С <дата> ФИО2 состоит на административном надзоре в МО МВД России «Березовский». <дата> ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде 2 явок в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации по графику, установленному специализированным органом. В ходе осуществления административного надзора установлено, что ФИО2 <дата>, <дата>, <дата>, <дата> привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. В связи с этим, просит установить дополнительное административное ограничение до окончания административного надзора в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации по графику, установленному специализированным органом.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Березовский» ФИО6, действующая на основании доверенности от <дата>, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их по основаниям, указанным в административном исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ФИО2 также <дата> привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом; поднадзорное лицо - лицо, в отношении которого осуществляется административный надзор.

В соответствии со ст.2 указанного закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.1 ст.3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч.1 ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судом установлено, что решением Свердловского районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу, в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением следующих административных ограничений: обязательно являться один раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации, в период с 22.00 часов до 06.00 часов находится в жилом или ином помещении, являющемся местом жительства.

Решением Березовского районного суда Красноярского края от <дата> ФИО2 установлено дополнительное административное ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации по графику, установленному данным органом.

Вместе с тем, из представленных материалов следует, что постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата> ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

В судебном заседании административный ответчик данные постановления не оспаривал, совершение указанных административных правонарушений не отрицал.

Согласно бытовой характеристики, представленной УУП МО МВД России «Березовский» по месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, не обращает внимание на профилактические беседы, периодически злоупотребляет спиртными напитками.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 в период административного надзора совершил пять административных правонарушений за нарушение общественного порядка, за которые был привлечен к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, заявленные требования начальника МО МВД России «Березовский» ФИО5 об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника межмуниципального отдела Министерства Внутренних дел России «Березовский» ФИО5 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <дата> года рождения, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки ТРИ раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, по графику, установленному этим органом.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение десяти дней со дня его провозглашения.

Председательствующий

Судья: Е.С.Лапунова