Постановление № 5-493/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 5-493/2017

Дело № 5-493/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«15» марта 2017 год <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Баркова Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший 15 марта 2017 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение, задержанного 15 марта 2017 года в 14 часов 00 минут на основании протокола об административном задержании,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении 15 марта 2017 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, о чем полицейским роты № в составе полка ППСП Управления МВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого 15 марта 2017 года в 13 часа 15 минут, ФИО1, находясь в общественном месте в помещении храма пророка Илии, расположенного в <адрес> в <адрес>, из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, разбил рукой витрину, на неоднократные замечания не реагировал.

Определением заместителя начальника ОП № Управления МВД России по <адрес> от 15 марта 2017 года материал направлен по подведомственности в Советский районный суд <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признал. Суду пояснил, что 15 марта 2017 года он, находился в общественном месте в помещении храма пророка Илии, расположенного в <адрес> в <адрес>, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные замечания не реагировал.

Вина ФИО1 кроме собственного признания вины, подтверждается: протоколом АЕ-34 № об административном правонарушении от 15 марта 2017 года; объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4 от 15 марта 2017 года; рапортом полицейского роты № в составе полка ППСП Управления МВД России по <адрес>; протоколом об административном задержании от 15 марта 2017 года.

Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При определении вида и меры административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, данные о личности, и в силу ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признает смягчающим административную ответственность обстоятельством раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судом признается повторное совершение однородных правонарушений.

Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности и назначить наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией части первой указанной статьи. Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 00 минут 215 марта 2017 года.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд <адрес>.

Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники.

Судья Н.В. Баркова