Решение № 2-1507/2017 2-1507/2017 ~ М-1613/2017 М-1613/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-1507/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2017 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ламзиной С.В.,

при секретаре Деминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 и ФИО6 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО13 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом.

В обоснование исковых требований истцом ФИО4 указывается, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ она является собственницей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

В ДД.ММ.ГГГГ соответчики ФИО13, воспользовавшись ее беспомощным состоянием и временным отсутствием, самовольно и самоуправно без согласования с ней, проникли на территорию её домовладения и возвели газопровод на территории её двора и огорода.

Возведенный ответчиками газопровод существенно нарушает её право собственности на земельный участок, поскольку занимает значительную его часть и препятствует ей в строительстве надворных построек.

Исходя из чего, ссылаясь на положения ст. 304 ГК РФ, просила обязать ФИО13 устранить препятствия в пользовании её домовладением путем демонтажа газопровода, возведенного соответчиками на её земельном участке.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования к соответчикам ФИО13 поддержала и пояснила, что она является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, которые приобретены ею в порядке наследования после смерти матери ФИО1 и зарегистрированы в установленном в законе порядке. В указанном жилом доме она постоянно не проживает и не имеет там регистрации, а зарегистрирована в <адрес>, фактически проживая не по месту регистрации с «гражданским мужем». Жилой дом в <адрес> ими используется как дача, в который они приезжают по выходным, преимущественно в летний период. Приехав в очередной раз ДД.ММ.ГГГГ в жилой дом в <адрес>, обнаружили, что две дощечки забора, которым огорожен ее двор, сломаны и на территории ее земельного участка между ее жилым домом с задней части и сараем построен газопровод. Сама она является потребителем газа и к ее жилому дому ее матерью (наследодателем) был подведен газопровод, граница основной трубы которого находилась в центре ее земельного участка по краю жилого дома. Ранее возведенный газопровод находился на двух вкопанных в землю металлических опорах. Вновь возведенный газопровод представляет собой продолжение основной трубы длиной не менее пяти метров от существовавшего газопровода, берет свое начало от вновь смонтированного к существовавшему газопроводу металлического крана и находится на ее земельном участке на одной новой вкопанной в землю металлической опоре. Затем вновь возведенный газопровод имеет продолжение за пределами ее земельного участка (за ее забором) через проулок до жилого дома ответчиков, расположенного по адресу: <адрес> Поэтому, она считает, что именно ответчики самовольно и самоуправно без согласования с нею проникли на территорию её домовладения и возвели газопровод на территории её двора и огорода. Вновь возведенный газопровод, состоящий из пятиметровой трубы, металлической стойки и крана, нарушает и ограничивает ее права как собственника земельного участка и жилого дома, так как он препятствует возведению ею в дальнейшем к жилому дому пристроя со стороны внутренней части двора в том месте, где построен газопровод. Ответственными за нарушение ее прав она считает именно ответчиков ФИО14, поскольку к ним был протянут вновь построенный газопровод, и те должны были при планировании строительства газопровода согласовать с ней его возведение по территории принадлежащего ей земельного участка. По факту нарушения своих прав она обращалась в различные инстанции, в том числе в полицию, прокуратуру, в ОАО «Кузнецкмежрайгаз» и в отдел архитектуры и градостроительства администрации Кузнецкого района Пензенской области, где ее вопрос остался неразрешенным. В момент строительства спорного газопровода границы принадлежащего ей земельного участка не были определены, в настоящее время она инициировала процедуру его межевания. По результатам межевых работ границы ее земельного участка определены (согласованы), смежной границы с ответчиками он никогда не имел, заявлен к постановке на государственный кадастровый учет. Настаивала на удовлетворении требований именно к ответчикам ФИО7, не заявляя их к иным участвующим по делу лицам (третьим лицам) ООО «Газспецстрой» и ОАО «Кузнецкмежрайгаз». Просила суд иск удовлетворить по имеющимся в деле доказательствам и обязать ФИО13 устранить препятствия в пользовании жилым домом и земельным участком по <адрес> путем демонтажа вновь возведенного газопровода, а именно путем демонтажа (сноса) пятиметровой трубы, металлических стойки и крана.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 ФИО8, допущенный по письменному заявлению истца на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования поддержал, указав, что возведенный ФИО13 на территории принадлежащего истцу ФИО4 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, газопровод построен незаконно. Он ограничивает право истца на распоряжение принадлежащим земельным участком, так как мешает возведению пристроя к жилому дому. Просил исковые требования удовлетворить.

Соответчики ФИО13 в судебное заседание после объявления в нем перерыва не явились, представив заявление о рассмотрении дела (завершении рассмотрения дела) в их отсутствие и непризнании исковых требований. При своей явке в судебное заседание ответчик ФИО6 исковые требования не признавал и суду пояснил, что он является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. До недавнего времени у принадлежащего ему жилого дома было печное отопление. Однако, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОАО «Кузнецкмежрайгаз» с целью газификации своего домовладения, после чего ими была подготовлена проектная документация на газификацию и выданы технические условия. В ДД.ММ.ГГГГ были начаты работы по строительству газопровода для газификации его жилого дома, для чего ОАО «Кузнецкмежрайгаз» привлекали другую организацию ООО «Газспецстрой», которое осуществило строительство основного газопровода, а ОАО «Кузнецкмежрайгаз» осуществило строительство газопровода непосредственно на территории его земельного участка и внутри жилого дома. Строительство газопровода осуществлялось данными организациями согласно заранее разработанному и утвержденному проекту. После подключения подачи природного газа между ним и ОАО «Кузнецкмежрайгаз» были подписаны акты, которыми определялись границы ответственности и собственности вновь возведенного газопровода. Фактическим оформлением всех документов, связанных с газоснабжением жилого дома занималась его супруга – ФИО5 Маршрут и иные особенности строительства газопровода определялись специализированными подрядными организациями самостоятельно. Земельные участки, принадлежащие ему и истцу, не являются смежными, их разделяет проулок, и между их жилыми домами имеется расстояние не менее 17 метров. Считал, что газопровод в целях газификации его жилого дома, в том числе проходящий по земельному участку истца, построен с соблюдением нормативных и технических документов. Просил в удовлетворении исковых требований истца отказать.

Ответчик ФИО5 при своей явке в судебное заседание исковые требования также не признавала, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ был построен газопровод для осуществления газификации жилого дома, в котором она проживает вместе со своим супругом ФИО6, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО6 Оформлением документов, связанных со строительством газопровода и подключением газа к дому, занималась она. Так, газопровод до жилого дома, в том числе по земельному участку истца ФИО4, расположенного по адресу: <адрес>, был построен ООО «Газспецстрой» и ОАО «Кузнецкмежрайгаз». Считала, что построенный газопровод соответствует нормативным и техническим документам. Просила в удовлетворении исковых требований истца отказать.

Представитель привлеченного судом согласно определению от 21.11.2017 третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спорта, ОАО «Кузнецкмежрайгаз» в судебное заседание после объявления в нем перерыва не явился, представив заявление о рассмотрении дела (завершении рассмотрения дела) в отсутствие своих представителей, в котором в удовлетворении заявленных исковых требований просили отказать.

При своей явке в судебное заседание представитель третьего лица ОАО «Кузнецкмежрайгаз» ФИО9, действующий по доверенности, с исковыми требованиями не согласился, исходя из содержания представленного суду отзыва на исковое заявление, дополнительно пояснил, что между ОАО «Кузнецкмежрайгаз» и ФИО6 заключен договор о подключении № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с требованиями п. 88 Постановления Правительства РФ от 30.12.2013 № 1314 в обязанности ОАО «Кузнецкмежрайгаз» входят мероприятия по прокладке газопровода до границ земельного участка ФИО6, для чего ОАО «Кузнецкмежрайгаз» выполнены проектные работы и произведен монтаж газопровода силами подрядной организации ООО «Газспецстрой». При этом врезка осуществлена в существующий газопровод низкого давления, проходящий в районе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Данный газопровод находится в собственности у ОАО «Кузнецкмежрайгаз», о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Границы территории земельного участка по адресу: <адрес>, на кадастровом учете не установлены, поэтому согласование строительства газопровода с собственником земельного участка не требуется, следовательно, нарушений границ на данном участке не допущено. Газификация жилого дома ФИО6 путем прокладки газопровода по земельному участку но адресу: <адрес>, продиктована не отсутствием иной технической возможности (поскольку протянуть трубу можно и из отдаленных участков), а исходя из экономической целесообразности и минимизации затрат на материалы. При этом, что в проекте газификации <адрес> предусматривалась возможность газификации с газопровода низкого давления, проходящего в районе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, еще одного жилого дома по адресу: <адрес>. После окончания строительства газопровода с заказчиком ФИО6 определены границы эксплуатационной ответственности и имущественной принадлежности, которые указаны в актах. Считает, что при строительстве газопровода все предусмотренные законодательные требования соблюдены, поэтому просил в удовлетворении исковых требований отказать.

При своей явке в судебное заседание представитель третьего лица ОАО «Кузнецкмежрайгаз» ФИО10, действующая по доверенности, с исковыми требованиями не согласилась, исходя из доводов представленного суду отзыва на исковое заявление, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

В судебном заседании представитель привлеченного судом согласно протокольному определению от 12.12.2017 третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спорта, ООО «Газспецстрой» в лице директора ФИО11, действующего на основании Устава, с исковыми требованиями не согласился, указав, что ООО «Газспецстрой» согласно заключенному с ОАО «Кузнецкмежрайгаз» договору является субподрядчиком по выполнению работ по проектированию и монтажу газопровода. Так, по заказу ОАО «Кузнецкмежрайгаз» ООО «Газспецстрой» в ДД.ММ.ГГГГ выполнены работы по проектированию и монтажу газопровода для газификации жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Монтаж газопровода осуществлен к существующему и находящемуся в собственности ОАО «Кузнецкмежрайгаз» газопроводу, проходящему в районе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Маршрут газопровода при его проектировании был согласован заказчиком, согласование маршрута с собственником земельного участка, на котором предусматривалось строительство газопровода, не представлялось возможным, поскольку границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, не были определены в установленном законом порядке. При этом, схемой расположения газопровода, согласованной администрацией Явлейского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области, предусматривалась возможность строительства газопровода на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, для последующей газификации других домов, в том числе жилого дома по <адрес>. При проведении монтажных работ противоправного проникновения на территорию земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, не допущено, поскольку данный земельный участок выглядел заброшенным, частично огорожен забором из прогнивших досок, а частично - не имеет вовсе какого-либо ограждения. Спорный газопровод проведен с соблюдением существующих строительных норм и правил, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав объяснения истца и ее представителя, учитывая объяснения и позицию соответчиков, представителей третьих лиц по делу, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материал проверки ОМВД России по Кузнецкому району УМВД России по Пензенской области по сообщению о преступлении №, приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 35, ч. 1 ст. 36 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество, в том числе землю, в частной собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Принципом неприкосновенности частной собственности (ч. 3 ст. 35, ч. 3 ст. 55 Конституции РФ) включает в свое нормативное содержание конституционные гарантии обеспечения частным собственникам возможности свободного использования принадлежащего им имущества, стабильности отношений собственности, недопустимости произвольного лишения имущества либо несоразмерного ограничения права собственности (Постановление Конституционного Суда РФ от 24.02.2004 № 3-П).

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (п. 1 ст. 1 ГК РФ).

В силу п.п. 1-4 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

При этом, в силу ст. 9 и 12 ГК РФ граждане осуществляют свои гражданские права, в том числе право на выбор способа их защиты своей волей и в своем интересе по своему усмотрению.

На основании ст.ст. 11 и 12 ГК РФ судебная защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п. 2 и 3 ч. 1, п.п. 3 и 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в том числе в случаях самовольного занятия земельного участка, а также в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены, в частности, путем приостановления промышленного, гражданско-жилищного и другого строительства, разработки месторождений полезных ископаемых и торфа, эксплуатации объектов, проведения агрохимических, лесомелиоративных, геолого-разведочных, поисковых, геодезических и иных работ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а также восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании ч. 2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Понятие и последствия создания самовольной постройки предусмотрены положениями ст. 222 ГК РФ.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям п.п. 45-47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу ст.ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца (п. 45).

При рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта. Несоблюдение, в том числе незначительное, градостроительных и строительных норм и правил при строительстве может являться основанием для удовлетворения заявленного иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца (п. 46).

Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца (п. 47).

Исходя из изложенного, негаторное требование как одно из способов защиты нарушенного вещного права направлено на устранение препятствий правомочий титульного владельца в отношении принадлежащего ему имущества, а также на предотвращение реально существующей угрозы утраты или повреждения имущества со стороны третьих лиц. Однако, в любом случае такое требование должно быть разумным и соразмерным, обеспечивающим баланс прав и законных интересов обеих спорящих сторон.

Обращаясь с иском, основанным на ст. 304 ГК РФ, истец должен доказать противоправность действий лица, к которому этот иск предъявлен (Постановление Президиума ВАС РФ от 25.11.2008 № 8609/08).

В судебном заседании и из материалов дела установлено следующее.

Истец ФИО4 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., и жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Право собственности на указанные объекты недвижимого имущества приобретены ФИО4 в порядке наследования после смерти ее матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, и зарегистрированы в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, номера государственной регистрации права: №, № соответственно (л.д. 5, 6-8, 30-33, 34).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, составленного ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по Кузнецкому району младшим лейтенантом полиции ФИО2 в рамках проведения проверки по сообщению ФИО4 о преступлении, и приложенной к нему фототаблице № и №, от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, до жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, разделенными проулком шириной 8 метров, построена ранее несуществовавшая труба, окрашенная в желтый цвет. В обозреваемом материале проверки № кроме сообщения (заявления) ФИО4 о преступлении, также имеется ее заявление, адресованное прокурору Кузнецкого района Пензенской области, в котором она указала, что ее соседка ФИО5 незаконно произвела врезку в ее (заявителя) трубу, которую она (заявитель) проводила за свой счет, не произведя, при этом, компенсацию половины стоимости трубы (л. 4-7, 18 обозреваемого материала проверки №).

Из искового заявления истца ФИО4, ее объяснений и объяснений ее представителя ФИО8, допущенного по письменному заявлению истца на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, данных ими в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ соответчики ФИО13 самовольно и самоуправно без согласования с нею, проникли на территорию принадлежащего ей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и возвели между ее жилым домом (с задней части) и надворной постройкой (сараем) газопровод, представляющий собой продолжение основной трубы длиной не менее пяти метров от существовавшего газопровода, вновь смонтированных металлического крана и вкопанной металлической стойки (опоры), который, по ее мнению, существенно нарушает её право собственности на земельный участок и жилой дом, поскольку занимает значительную его часть и препятствует строительству пристроя к жилому дому и иных надворных построек.

Данные обстоятельства послужили основанием исковых требований истца ФИО4 к ФИО13 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом.

Судом установлено, что ответчик ФИО6 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., и жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Право собственности на указанные объекты недвижимого имущества зарегистрированы ответчиком ФИО6 в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, номера государственной регистрации права: №, № о чем выданы свидетельства о государственной регистрации права на бланках серии № и № соответственно (л.д. 18-20, 47-50).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в ОАО «Кузнецкмежрайгаз» с заявкой о подключении (технологическом присоединении), в котором просил заключить с ним договор о подключении к сетям газораспределения объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес> (л. 25-26 обозреваемого материала проверки №).

На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно абз. 5 и 7 ст. 2 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» газораспределительная система - имущественный производственный комплекс, состоящий из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям; газификация - деятельность по реализации научно-технических и проектных решений, осуществлению строительно-монтажных работ и организационных мер, направленных на перевод объектов жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных объектов на использование газа в качестве топливного и энергетического ресурса.

Порядок подключения объекта к сетям инженерно-технического обеспечения регламентирован и установлен в Правилах определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и Правилах подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 13.02.2006 № 83.

В п. 6 указанных Правил установлено, что в случае если правообладатель земельного участка намерен осуществить реконструкцию объекта капитального строительства или подключение построенного объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и если технические условия для его подключения отсутствовали либо истек срок их действия, а также, если истек срок действия технических условий, выданных органом местного самоуправления в составе документов о предоставлении земельного участка, правообладатель в целях определения необходимой ему подключаемой нагрузки обращается в организацию, осуществляющую эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, к которым планируется подключение реконструированного (построенного) объекта капитального строительства, для получения технических условий.

Согласно п.п. 12 и 13 указанных Правил в случае обращения правообладателя земельного участка, который намерен осуществить реконструкцию объекта капитального строительства или подключение построенного объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, если технические условия на его подключение отсутствовали либо истек срок их действия, или в случае обращения органа местного самоуправления в целях получения информации о земельных участках, находящихся в границах застроенных территорий, организация, осуществляющая эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, определяет технические условия: на основе анализа резерва мощностей по производству соответствующих ресурсов и приему сточных вод и пропускной способности сетей инженерно-технического обеспечения, а в точках взаимного присоединения - совместно с организациями, осуществляющими эксплуатацию технологически связанных сетей инженерно-технического обеспечения с учетом указанного анализа; с учетом оценки альтернативных вариантов подключения объектов капитального строительства к существующим сетям инженерно-технического обеспечения; с учетом принятых такой организацией в соответствии с ранее выданными техническими условиями обязательств по обеспечению подключения объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, а в отношении сетей тепло-, водоснабжения и водоотведения также с учетом схем тепло-, водоснабжения и водоотведения.

Возможность подключения объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения в указанных случаях существует: при наличии резерва пропускной способности сетей, обеспечивающего передачу необходимого объема ресурса; при наличии резерва мощности по производству соответствующего ресурса.

При наличии технической возможности подключения (технологического присоединения) к сетям инженерно-технического обеспечения, используемым в процессе холодного водоснабжения и водоотведения, и при наличии свободной мощности, необходимой для осуществления холодного водоснабжения и (или) водоотведения, организация, осуществляющая эксплуатацию указанных сетей, не вправе отказать в выдаче технических условий.

Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, которые определяют порядок подключения (технологического присоединения) к сетям газораспределения проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 № 1314.

Подключением (технологическим присоединением) объекта капитального строительства к сети газораспределения признается совокупность организационных и технических действий, включая врезку и пуск газа, дающих возможность подключаемому объекту капитального строительства использовать газ, поступающий из сети газораспределения; заявителем - юридическое или физическое лицо, являющееся правообладателем земельного участка, намеренное осуществить или осуществляющее на нем строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к сети газораспределения или подключение (технологическое присоединение) построенного на своем земельном участке объекта капитального строительства к сети газораспределения; а исполнителем - газораспределительная организация, владеющая на праве собственности или на ином законном основании сетью газораспределения, к которой планируется подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства (п. 2 Правил № 1314).

В соответствии с п. 3 Правил № 1314 подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется в следующем порядке: а) направление исполнителю (газораспределительной организации, владеющей на праве собственности или на ином законном основании сетью газораспределения, к которой планируется подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства) запроса о предоставлении технических условий на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям газораспределения (далее - технические условия); б) выдача технических условий; в) направление исполнителю заявки о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения (далее соответственно - договор о подключении, заявка о подключении (технологическом присоединении)); г) заключение договора о подключении; д) выполнение мероприятий по подключению (технологическому присоединению), предусмотренных техническими условиями и договором о подключении; е) получение разрешения на ввод в эксплуатацию объектов капитального строительства заявителя (в случаях и порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации); ж) составление акта о подключении (технологическом присоединении), акта разграничения имущественной принадлежности и акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Порядок заключения договора подключения определен разделом VI Правил. Договор о подключении является публичным и заключается в порядке, установленном ГК РФ, с соблюдением особенностей, определенных Правилами.

В соответствии с договором о подключении заявитель выполняет условия договора о подготовке сети газопотребления и газоиспользующего оборудования, а исполнитель осуществляет действия по созданию (реконструкции) сети газораспределения до точек подключения и подготовку сети газораспределения.

На основании п.п. 88-90 Правил № 1314 мероприятия по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ земельного участка осуществляются заявителем, а мероприятия по подключению (технологическому присоединению) до границы земельного участка осуществляются исполнителем. Заявитель несет имущественную и эксплуатационную ответственность в границах земельного участка, исполнитель несет балансовую и эксплуатационную ответственность до границ земельного участка.

При этом, под границей земельного участка заявителя понимаются подтвержденные правоустанавливающими документами границы земельного участка либо границы иного недвижимого объекта, на котором (в котором) находится принадлежащий заявителю на праве собственности или на ином законном основании объект капитального строительства, в отношении которого предполагается осуществление мероприятий по подключению (технологическому присоединению).

На основании заявки ФИО6 между ним (заявителем, заказчиком) и ОАО «Кузнецкмежрайгаз» (исполнителем) заключен договор о подключении № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого исполнитель взял на себя обязательства осуществить подключение (техническое присоединение) объектов капитального строительства жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, к сети газораспределения, владеющий ею на праве собственности или на ином законном основании, с учетом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа), указанной в технических условиях, а заказчик взял на себя обязательства оплатить услуги по подключению (техническому присоединению) (п. 1.1 договора о подключении) (л. 27-35 обозреваемого материала проверки №).

Указанный договор о подключении № от ДД.ММ.ГГГГ заключен ответчиком ФИО6 с ОАО «Кузнецкмежрайгаз» в целях создания условий для последующего газоснабжения принадлежащего ему жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании соответствующего договора, заключенного с поставщиком газа.

Согласно п.п. 2.1.1 и 2.1.4 договора о подключении № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель обязан, в том числе, осуществить действия по подготовке сети газораспределения (включая газопроводы-вводы) к подключению объекта капительного строительства заявителя и пуску газа, а также осуществить действия по подключению (техническому присоединению) не позднее установленного договором дня подключения.

Согласно п.п. 1, 3, 8 перечня мероприятий по подключению, выполняемых исполнителем, являющемуся приложением № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Кузнецкмежрайгаз» обязано было, в том числе: разработать проектную документацию, включая все необходимые предпроектные работы, а также и получение всех необходимых согласований, связанных с указанной проектной документацией и предстоящим осуществлением строительно-монтажных работ, в отношении создания (реконструкции) сети газораспределения (включая газопроводы-вводы) до точек подключения, предусмотренных договором, а также по подготовке сети газораспределения к подключению объектов капитального строительства заявителя, выполняемые исполнителем; создать (реконструировать) сети газораспределения (включая газопроводы-вводы) до точек подключения, предусмотренных договором, а также подготовить сети газораспределения к подключению объектов капитального строительства заявителя, выполняемые исполнителем, в том числе и с привлечением субподрядчиков; подготовить сети газораспределения (включая газопроводы-вводы) к подключению объекта капитального строительства заявителя.

Во исполнение договора о подключении № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Кузнецкмежрайгаз» была разработана проектная документация по газификации жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, которая включает выданные ДД.ММ.ГГГГ технические условия № (приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ) на газификацию жилого дома, рабочие чертежи и спецификацию.

Согласно указанной проектной документации предусматривалось осуществление подключения (технического присоединения) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, к строящемуся надземному газопроводу низкого давления (максимальное давление – 0,003 МПа, фактическое – 0,002 МПа), проходящему по <адрес>, на границе земельного участка заявителя.

В соответствии с п. 10 ст. 1 ГрК РФ объект капитального строительства - здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено (далее - объекты незавершенного строительства), за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек.

Согласно п. 11 ст. 1 ГрК РФ трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения являются линейными объектами.

В силу п.п. 1, 2 ст. 51 ГрК РФ разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка или проекту планировки территории и проекту межевания территории (в случае строительства, реконструкцию линейных объектов) и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства.

Частью 17 ст. 1 ГрК РФ установлен перечень объектов, при строительстве которых получение разрешения на строительство не требуется. Данный перечень не является исчерпывающим и в силу п. 5 ч. 17 указанной статьи включает в себя иные случаи, если в соответствии с настоящим Кодексом, законодательством субъектов Российской федерации о градостроительной деятельности получение разрешения на строительство не требуется.

Законом Пензенской области от 14.11.2006 № 1164-ЗПО утвержден Градостроительный устав Пензенской области, ст. 22-1 которого предусмотрены случаи, при которых не требуется получение разрешения на строительство.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 22-1 Градостроительного устава Пензенской области получение разрешения на строительство не требуется в случае строительства и (или) реконструкции подземных, наземных, надземных газопроводов с проектным рабочим давлением до 0,6 мегапаскаля включительно от точки присоединения к распределительному газопроводу до отключающего устройства, расположенного на границе сети газораспределения и сети газопотребления, а также строительства и (или) реконструкции средств электрохимической защиты от коррозии этих газопроводов.

Учитывая, что давление в точке подключения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, согласно техническим условиям № (приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ) составляет: максимальное – 0,003 МПа, фактическое – 0,002 МПа, получение разрешения на строительство спорного газопровода не требуется.

На основании п.п. 3.1-3.2 договора о подключении № от ДД.ММ.ГГГГ заявитель несет имущественную и эксплуатационную ответственность в границах земельного участка, исполнитель несет балансовую и эксплуатационную ответственность до границ земельного участка заявителя.

После проведения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) стороны составляют акт разграничения имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности и акт о подключении (технологическом присоединении).

Конкретная граница между сетью газораспределения исполнителя (включая газопроводы-вводы) и сетью газопотребления заявителя указывается в акте разграничения имущественной принадлежности и разграничения эксплуатационной ответственности.

Согласно п. 2.3.7 договора о подключении № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к нему после проведения всех мероприятий по подключению (техническому присоединению) стороны составляют акт разграничения имущественной принадлежности, акт разграничения эксплуатационной ответственности и акт о подключении (технологическом присоединении).

Согласно подписанному сторонами договора о подключении ОАО «Кузнецкмежрайгаз» и ФИО6 акту от ДД.ММ.ГГГГ о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (техническому присоединению) по сети газопотребления, построенной на территории земельного участка заявителя по адресу: <адрес>, включая надземный газопровод диаметром 25 мм., давление 0,003 МПа, длиною 5 м., и внутридомовое газовое оборудование (газовый котел, газовая плита, газовый счетчик) проектная и техническая документация соответствует техническим условиям на подключение (техническое присоединение) к сети газораспределения объекта капитального строительства, строительно-монтажные работы выполнены в полном объеме в соответствии с проектом, согласованным с заявителем.

Согласно акту разграничения эксплуатационной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ те же стороны договора определили, что границей разграничения их эксплуатационной ответственности по возведенному к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, газопроводу является линия А-А – красная линия на схеме газопроводов.

В соответствии с актом разграничения имущественной принадлежности от ДД.ММ.ГГГГ существующий газопровод низкого давления, проходящий по <адрес>, к которому выполнено фактическое присоединение объекта капитального строительства - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежит исполнителю. При этом, газопровод от границ разграничения имущественной принадлежности до газоиспользующего оборудования жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежит заявителю. К данному акту также приложена схема газопроводов с указанием границ разграничения имущественной принадлежности.

Таким образом, судом установлено, что ОАО «Кузнецкмежрайгаз» в рамках исполнения своих обязательств перед ФИО6 по договору о подключении № от ДД.ММ.ГГГГ по подключению принадлежащего последнему жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, к системе газоснабжения, проведены монтажные работы по строительству газопровода путем врезки газопровода в существующий газопровод низкого давления, проходящий по земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему истцу ФИО4

При этом, свои обязательства по указанному договору о подключении № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные п.п. 1.1 и 4.1 договора, заявителем ФИО6 выполнены в полном объеме, оплата услуг исполнителя за технологическое присоединение в размере <данные изъяты> руб. им произведена в полном объеме, что следует из квитанции к приходному кассовому ордеру ОАО «Кузнецкмежрайгаз» № от ДД.ММ.ГГГГ и кассового чека от соответствующей даты (л. 12, 13 обозреваемого материала проверки №).

Иные обязанности ответчика ФИО6, как заявителя по договору о подключении, договором о подключении № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ОАО «Кузнецкмежрайгаз», или действующим законодательством, в том числе отраслевыми правилами и нормами, не предусмотрены.

Сторонами договора о подключении № от ДД.ММ.ГГГГ определены границы имущественной ответственности возведенного газопровода, они ограничиваются границей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего заявителю ФИО6

Из положений действующего законодательства и условий договора о подключении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проектирование, в том числе определение маршрута газопровода для газификации объекта капитального строительства заказчика, а также непосредственные работы по строительству газопровода осуществляются исполнителем ОАО «Кузнецкмежрайгаз» самостоятельно.

Подключение исполнителем ОАО «Кузнецкмежрайгаз» объекта капитального строительства, принадлежащего заявителю ФИО6, в рамках договора о подключении № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлено к существующему газопроводу, проходящему, в том числе и по земельному участку истца ФИО4, расположенному по адресу: <адрес>, который принадлежит ему (исполнителю) на праве собственности, что следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на бланке № (л. 36 обозреваемого материала проверки №).

Из схемы газификации <адрес>, согласованной с ОАО «Кузнецкмежрайгаз» ДД.ММ.ГГГГ и являющейся приложением к техническим условиям ОАО «Кузнецкмежрайгаз» № от ДД.ММ.ГГГГ при газификации жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, предыдущему собственнику жилого дома ФИО1 (матери истца ФИО4), следует, что строительство газопровода по <адрес> было предусмотрено до точки 11, расположенной на одном уровне со стеной жилого дома ФИО1 Однако, до данной точки и далее до земельного участка ФИО6 было осуществлено такое строительство лишь в ДД.ММ.ГГГГ согласно названных документов (л.д. 35-37) и что не противоречит предоставленной истцом в материалы дела схеме директора <данные изъяты> ФИО3 о фактическом расположении газопровода на настоящий момент конкретно по земельным участкам № и № по <адрес> (л.д. 35-37).

Отсутствие согласования возможности строительства ОАО «Кузнецкмежрайгаз» газопровода на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, с его новым собственником истцом ФИО4 объясняется невозможностью определения границ земельного участка, подтвержденных правоустанавливающими документами, в понимании, предусмотренном положениями п. 90 Правил № 1314.

В силу п. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить его в качестве индивидуально определенной вещи.

Также, Земельный кодекс РФ определяет, что права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным этим Кодексом и федеральными законами, ограничения прав на землю устанавливаются актами исполнительных органов государственной власти, актами органов местного самоуправления, решением суда или в порядке, предусмотренным данных Кодексом для охранных зон (п.п. 1,3 ст. 56).

Согласно ч. 8 ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ границы принадлежащего ФИО4 земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Сведения об объекте недвижимости, имеют статус «актуальные, ранее учтенные» (л.д. 16-17).

Аналогичные сведения получены ОАО «Кузнецкмежрайгаз» при подготовке проектной документации по газоснабжению жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, из распечатки информации по земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес>, из публичной кадастровой карты, содержащейся на официальном сайте Росреестра в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Межевой план земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, для его постановки на кадастровый учет подготовлен <данные изъяты> по заказу ФИО4 лишь ДД.ММ.ГГГГ. При этом, согласно данному межевому плану сформирован многоконтурный земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м. (по правоустанавливающим документам <данные изъяты> кв.м.), состоящий из двух не совмещенных земельных участков (№ и №

Согласно пп. «е» п. 3 Правил охраны газораспределительных сетей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20.11.2000 № 878, охранная зона газораспределительной сети - территория с особыми условиями использования, устанавливаемая вдоль трасс газопроводов и вокруг других объектов газораспределительной сети в целях обеспечения нормальных условий ее эксплуатации и исключения возможности ее повреждения. Вдоль трасс наружных газопроводов устанавливаются охранные зоны в виде территории, ограниченной условными линиями, проходящими на расстоянии 2 метров с каждой стороны газопровода (пп. «а» п. 7 Правил № 878).

Указанные Правила также предусматривают, что: на земельные участки, входящие в охранные зоны газораспределительных сетей, в целях предупреждения их повреждения или нарушения условий их нормальной эксплуатации налагаются ограничения (обременения), которыми запрещается лицам, указанным в пункте 2 Правил, строить объекты жилищно-гражданского и производственного назначения, огораживать и перегораживать охранные зоны, препятствовать доступу персонала эксплуатационных организаций к газораспределительным сетям, проведению обслуживания и устранению повреждений газораспределительных сетей, разводить огонь и размещать источники огня, рыть погреба, копать и обрабатывать почву сельскохозяйственными и мелиоративными орудиями и механизмами на глубину более 0,3 метра (подпункты "а", "е", "ж", "з" пункта 14); утверждение границ охранных зон газораспределительных сетей и наложение ограничений (обременений) на входящие в них земельные участки, указанных в пунктах 14, 15 и 16, производятся на основании материалов по межеванию границ охранной зоны органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации по согласованию с собственниками, владельцами или пользователями земельных участков - для проектируемых газораспределительных сетей и без согласования с указанными лицами - для существующих газораспределительных сетей (пункт 17); указанные в пунктах 14, 15 и 16 Правил ограничения (обременения) подлежат государственной регистрации в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (пункт 21); земельные участки, расположенные в охранных зонах газораспределительных сетей, у их собственников, владельцев или пользователей не изымаются и могут быть использованы ими с учетом ограничений (обременений), устанавливаемых Правилами и налагаемых на земельные участки в установленном порядке (пункт 47).

Земельный кодекс Российской Федерации также определяет, что права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным этим Кодексом и федеральными законами, ограничения прав на землю устанавливаются актами исполнительных органов государственной власти, актами органов местного самоуправления, решением суда или в порядке, предусмотренном данным Кодексом для охранных зон (пункты 1 и 3 ст. 56, ст. 90).

Из приведенных законоположений, в том числе с учетом положений ФЗ «О газоснабжении в РФ» № 69-ФЗ от 31.03.1999 (ст.ст. 2, 28), следует, что ограничения прав собственника на земельный участок, на котором размещен объект системы газоснабжения, включающий в том числе наружный газопровод, установлены указанными федеральными законами.

Местонахождение границ сформированного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, по которому проходит газопровод, в том числе вновь построенная спорная ее часть, согласована собственником земельного участка ФИО4 в индивидуальном порядке.

Согласно п. 2.1 раздела 1 проектной документации по газификации жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, монтаж, испытание и приемка в эксплуатацию газопровода производит специализированная организация в строгом соответствии с требованиями СП 62.13330.2011, СП 42-101-2003 и Правил безопасности сетей газораспределение и газопотребления.

В соответствии с абз 2 п. 3.4 «СП 42-101-2003. Свод правил по проектированию и строительству. Общие положения по проектированию и строительству газораспределительных систем из металлических и полиэтиленовых труб» (одобрен Постановлением Госстроя РФ от 26.06.2003 № 112) выбор той или иной газораспределительной системы в проекте должен быть технико-экономически обоснован.

Истец ФИО4 настаивала на удовлетворение требований именно к ответчикам ФИО12, без предоставления доказательств по созданию препятствий в отношении принадлежащего ей имущества (жилого дома и земельного участка) либо по существованию в реальности действительной угрозы утраты или повреждения такого имущества в результате действий указываемых ею ответчиков, в том числе без назначения и проведения по делу какого-либо рода судебной экспертизы, в том числе в целях выяснения технической возможности и целесообразности газификации жилого дома ФИО6, расположенного по адресу: <адрес>, иным способом, о чем предоставила суду письменное заявление.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что вопреки установлениям, содержащимся в положениях ст. 304 ГК РФ, разъяснениях п.п. 45-47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» истцом ФИО4 не представлены доказательства наличия нарушения либо реальной угрозы такого нарушения её права собственности или законного владения земельным участком и расположенным на нем жилым домом по <адрес> в результате противоправных (незаконных) действий со стороны соответчиков ФИО15, связанных с осуществлением ими газификации жилого дома по <адрес>.

При этом, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации). Вследствие этого суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе (Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2014 № 1583-О).

При таких обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО13 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, расположенными по адресу: <адрес>, путем демонтажа газопровода следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО5 и ФИО6 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, расположенными по адресу: <адрес>, путем демонтажа газопровода отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись