Решение № 2-1100/2018 2-1100/2018~М-1161/2018 М-1161/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-1100/2018

мотивированное
решение

изготовлено 23.10.2018г.

Дело № 2-1100/18

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

18 октября 2018 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Отрывина С.А.,

при секретаре Чекиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» (ПАО «РГС Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

19 ноября 2012 года между ФИО1 и ОАО «РГС Банк», ныне ПАО «РГС Банк», был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № <***>, на предоставление путиной Е.В. банком кредита в размере 50 000 рублей, в последующем с увеличением лимита до 75 000 рублей, с ежемесячной уплатой ФИО1 процентов, начисленных за пользование кредитом, в размере 24 % годовых. С условиями кредитного договора, кредит ФИО1 был полностью выдан путем зачисления на лицевой счет заемщика.

ПАО «РГС Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств – задолженности по кредитному договору по состоянию на 14 августа 2018 года, на общую сумму 87 601 руб. 91 коп., и расходов по уплате государственной пошлины.

Истец – ПАО «РГС Банк» будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что настаивает на удовлетворении заявленного иска.

Ответчик – ФИО1, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила суду, что действительно 19 ноября 2012 года она получила в банке кредит. Из –за финансовых затруднений нарушила график погашения.

Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «РГС Банк», подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исковые требования основаны на законе - ст. ст. 15, 309, 310, 314 ч. 1, 393, 807,809,810, 819 ГК РФ. По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором.

Доказательствами долга по кредитному договору являются: копия кредитного договора (заявления – оферты) от 19 ноября 2012 года, в соответствии с которым Банк предоставляет кредит ФИО1 Правилами выпуска и обслуживания банковский карт.

Исходя из расчета задолженности, имеющейся в материалах дела, обязательства заемщика – ФИО1, по возврату кредита и уплате процентов за пользования им, нарушены.

Размер долга подтверждается представленным ПАО «РГС Банк» расчетом. По мнению суда, расчет выполнен верно, и не оспаривается ответчиком.

По состоянию на 14 августа 2018 года просроченная задолженность по основному долу составляет 74 979 руб. 75 коп., задолженность по процентам 11 108 руб. 15 коп. В соответствии с п. 10.1 Правил, и п. 3.2 Условий кредитования, банком рассчитаны пени на сумму 1 514 руб. 01 коп.

Соответственно заявленные требования подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу ПАО «РГС Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, по состоянию на 14 августа 2018 года в сумме 87 601 руб. 91 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу ПАО «РГС Банк» должны быть взысканы судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2 828 руб.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 15, 309, 310, 314 ч.1, 322, 393, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № <***> от 19 ноября 2018 года по состоянию на 14 августа 2018 года: просроченную задолженность по основному долгу в размере 74 979 рублей 75 коп., задолженность по процентам на сумму 11 108 рублей 15 коп., пени на сумму 1 514 рублей 01 коп., и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины на сумму 2 828 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Отрывин