Приговор № 1-624/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-624/2019

<...>

№ 1-624/2019

УИД: 66RS0003-02-2019-000986-83


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Иванченко Е.А.,

при секретаре судебного заседания Мазуре С.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Бадмаевой Л.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Грязютина О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...>, не судимого, под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Преступление совершено в Кировском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

21.06.2019 в период до 12:17 ФИО1, находясь по адресу: г. Екатеринбург, ул. *** умышленно, в нарушение Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.11.1998 № 3-ФЗ (в редакции Федерального закона от 29.12.2017 № 474-ФЗ), решил незаконно приобрести наркотическое средство в значительном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта.

Реализуя преступный умысел, 21.06.2019 в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1 при помощи принадлежащего ему сотового телефона «DEXP», подключенного к сети «Интернет», в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» связался с неустановленным лицом, зарегистрированным под логином «Twix twix», занимающимся незаконным сбытом наркотических средств (далее-сбытчик), с которым в ходе переписки договорился о приобретении наркотического средства.

Получив от сбытчика сообщение с информацией о способе внесения денежных средств, предназначенных для незаконного приобретения наркотических средств, ФИО1 21.06.2019 в период с 12:19 до 12:28, находясь по вышеуказанному адресу, посредством принадлежащего ему сотового телефона «DEXP», используя приложение «QIWI», перечислил на номер «QIWI-кошелька» сбытчика денежные средства в сумме 5 048 рублей.

После этого, получив от сбытчика информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, ФИО1, 21.06.2019 около 13:30 прибыл по адресу: г.Екатеринбург, ул. ***, где в 8 метрах от указанного дома, под клумбой, выполненной из автомобильной покрышки, отыскал тайник и извлек оттуда, тем самым незаконно приобрел полимерный сверток, в котором находилось два свертка, оклеенных изолентой черного цвета, с веществом, содержащим в своем составе в качестве основного компонента героин (диацетилморфин), являющийся наркотическим средством, массами не менее 0,25 грамма и 0,30 грамма, соответственно, общей массой не менее 0,55 грамма. Указанное наркотическое средство ФИО1 поместил в левый боковой карман надетых на нем брюк и незаконно хранил при себе с целью личного употребления, без цели сбыта, до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции.

В этого же день около 13:30 возле дома № *** по ул. *** в г.Екатеринбурге ФИО1 задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенный по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в период с 14:10 до 14:25 в помещении служебного кабинета № ***, в левом боковом кармане надетых на ФИО2 брюк обнаружен и изъят полимерный сверток, с двумя свертками, оклеенными изолентой черного цвета, с веществом, содержащим в своем составе в качестве основного компонента героин (диацетилморфин), являющийся наркотическим средством, общей массой не менее 0,55 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе, с целью личного употребления, без цели сбыта.

Таким образом, ФИО1 умышленно, в нарушение Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (в редакции Федерального закона от 29.12.2017 № 474-ФЗ), незаконно приобрел и хранил с целью личного употребления, без цели сбыта, вещество, содержащее в своем составе в качестве основного компонента героин (диацетилморфин), являющийся наркотическим средством, включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 19.12.2018 №1598), массой не менее 0,55 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 19.12.2018 № 1598), является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, после разъяснения характера и последствий заявленного ходатайства, консультации с защитником, ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимый согласился, вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью.

ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, сопряжено с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения и относится в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести.

Обсуждая личность ФИО1, суд принимает во внимание, что он не судим (л.д. 102-103, 106, 108), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 109), состоит на учете у нарколога с диагнозом «синдром зависимости в результате употребления опиоидов, средняя стадия» (л.д. 111), имеет устойчивые социальные связи, проживает совместно с несовершеннолетним ребенком и матерью, которая в силу возраста и состояния здоровья нуждается в посторонней помощи, положительно характеризуется по месту жительства (л.д.112-113), работает без оформления трудовых отношений, имеет источник дохода, оказал благотворительную помощь в пользу *** о чем ему объявлена благодарность (л.д. 124), а также принес письменные извинения в адрес начальника ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу (л.д. 123).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 17.07.2019 ФИО1 в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в виде синдрома зависимости от опиоидов 2 (средней) стадии, активной зависимости, наркомании. Кроме того, в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО1 находился в состоянии острой неосложненной наркотической интоксикации опиоидами, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. В отношении ФИО1 показано назначение лечения от наркомании и медицинской, социальной реабилитации в порядке статьи 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Противопоказания к прохождению медицинской, социальной реабилитации не выявлены (л.д. 195-196).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает активное способствование расследованию преступления. Сразу после фактического задержания ФИО1 рассказал должностным лицам правоохранительных органов все ему известное об обстоятельствах приобретения наркотического средства, а именно: указал способ приобретения наркотического средства, точное место приобретения, сумму денежных средств и способ оплаты, дал разрешение на осмотр изъятого в ходе личного досмотра сотового телефона, не смотря на наличие в нем сведений о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств (л.д. 15-16, 18, 19-28, 29-33). На момент задержания данная информация не была известна должностным лицам правоохранительных органов. Именно сообщенные ФИО1 сведения положены в основу обвинения как фактические обстоятельства совершенного преступления.

На основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаются и учитываются полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется положениями частей 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, который противопоказаний к труду не имеет, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ на определенный срок.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Кроме того, согласно части 1 статьи 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде обязательных работ суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Учитывая данные о личности ФИО1, характер совершенного преступления и выводы судебно-психиатрической экспертизы, суд полагает необходимым возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании, при необходимости медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе личного досмотра у ФИО1 изъят принадлежащий ему мобильный телефон «DEXP» (л.д. 13-14), используемый им для приобретения наркотического средства путем выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

Согласно пункту «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления.

В связи с чем, с учетом пункта 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанный мобильный телефон подлежит конфискации и обращению в доход государства.

Судьба вещественного доказательства – наркотического средства подлежит разрешению в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 480 часов.

На основании статьи 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и (или) социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «DEXP» в корпусе темного цвета, с сим-картой сотового оператора «TELE2», IMEI1: ***, IMEI2: ***, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г.Екатеринбургу (квитанция, л.д. 56), по вступлению приговора в законную силу обратить в доход государства;

- наркотическое средство в двух свертках, общей массой 0,45 грамма, хранящееся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России по г.Екатеринбургу (квитанция, л.д. 49), по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.

Председательствующий *** Е.А. Иванченко