Решение № 12-473/2023 от 17 декабря 2023 г. по делу № 12-473/2023

Дело № 12-473/2023

24RS0046-01-2023-005694-73


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 декабря 2023 судья Свердловского районного суда города Красноярска Прохорова Л.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу г. на определение должностного лица полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.29 КоАП РФ в отношении г.,

Установил:

г. обратилась в суд с жалобой на определение инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.29 КоАП РФ, мотивируя нарушениями требований, предусмотренных ст. 29.10 КоАП РФ, поскольку в определении не указан пункт ПДД РФ, на основании которого ее признают виновной в ДТП, а также пункт правил, обязывающих ее уступать дорогу второму участнику.

г., т., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Судья, исследовав и огласив материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

Дело об административном правонарушении согласно части 3 статьи 28.1 КоАП РФ может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях.

В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (часть 5 статьи 28.1 КоАП РФ).

По смыслу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато при наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение всех обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут в <адрес> в районе <адрес> г. управляя электросамокатом <данные изъяты> двигалась по тротуару <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, при пересечении проезжей части вне перекрестка, не уступила дорогу автомобилю «<данные изъяты> г/н №, находящимся под управлением т., который двигался по дороге, которую пересекала г. на электросамокате <данные изъяты>

В возбуждении дела об административном правонарушении, должностным лицом отказано, в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания.

Выводы должностного лица ГИБДД в указанной части соответствуют установленным обстоятельствам дела и требованиям законодательства, поскольку постановлением инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ г. по вышеуказанным обстоятельствам ДТП уже была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.29 КоАП РФ.

Оснований для отмены определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения правонарушения.

В связи с этим, требование заявителя об отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении при истечении срока давности привлечения к административной ответственности не отвечает указанным нормам КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении г. оставить без изменений, жалобу г. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Л.Н. Прохорова