Решение № 2-3015/2019 2-3015/2019~М-2144/2019 М-2144/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-3015/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе:

председательствующего судьи Макиева А.Д.,

при секретаре Шинкаревой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование указано, что 16.02.2019 <адрес> в г. Нижневартовске по вине ответчика, управлявшего автомобилем «Лексус», г/н №, и находившегося в состоянии алкогольного опьянения, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ» г/н №, в результате которого данному автомобилю причинены механические повреждения, а его собственнику - материальный ущерб. Поскольку гражданская ответственность ответчика застрахована у истца, то страховщик произвел выплату причиненного ущерба потерпевшему в размере 400 000 рублей, которую просит взыскать с ответчика в порядке регресса, а так же расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена, просила дело рассмотреть в отсутствие.

Ответчик в судебном заседании представил заявление о согласии с исковыми требованиями, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд, исследовав письменные материалы дела, принимает признание иска ответчиком, так как признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. по принципу вины.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 16.02.2019 <адрес> в г. Нижневартовске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1 и по его вине, управлявшего автомобилем «Лексус», г/н №, в состоянии алкогольного опьянения, и автомобиля «ВАЗ» г/н №, в результате чего автомобилям причинены повреждения.

Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлена обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Гражданская ответственность ответчика, как владельца транспортного средства была застрахована у истца (страховой полис серии ХХХ №).

Из материалов дела следует, что в связи с произошедшим 16.02.2019 ДТП, истцом произведена выплата потерпевшему в счет возмещения ущерба в размере 400 000 рублей (платежное поручение № от 11.03.2019).

Согласно подп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, а именно: на перекресте при повороте налево не уступил дорогу автомобилю «ВАЗ» г/н №, пользующемуся преимущественным правом проезда, в результате чего допустил с ним столкновение, при этом управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в размере выплаченного страховщиком страхового возмещения.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» возмещение ущерба в размере 400 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей, а всего сумму в размере 407 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья: А.Д. Макиев

подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ А.Д. Макиев

Секретарь с/з ____________ К.К. Шинкарева

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з ____________ К.К. Шинкарева

Уникальный идентификатор дела (материала) №