Решение № 2-763/2019 2-763/2019~М-68/2019 М-68/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 2-763/2019

Дело № 2-763/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2019 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего: судьи Махониной Е.А.,

при секретаре: Зюзь Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Советскому району г. Владивостока Приморского края к ФИО1 о взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

ГУ – УПФ РФ по Советскому району г. Владивостока Приморского края обратилось в суд с иском, указав, что ФИО1 являлась получателем социальной пенсии по потери кормильца в соответствии с ФЗ от 15.12.2001 № 166 «О государственном пенсионном страховании в РФ». 22.10.2012 она обратилась в ГУ – УПФ РФ по Советскому району г. Владивостока за назначением социальной пенсии по случаю потери кормильца, в связи с тем, что обучалась на очном отделении в ФГБОУ ВПО «Дальрыбвтуз», окончание обучения планировалось 30.06.2016. Пенсия по случаю потери кормильца была назначена и выплачивалась. В ноябре 2015 года из ФГБОУ ВПО «Дальрыбвтуз» поступила справка об отчислении ответчика. В результате того, что ответчик своевременно не сообщила в ГУ – УПФ РФ по Советскому району г. Владивостока о факте отчисления из учебного заведения, ей была необоснованно выплачена пенсия по случаю потери кормильца за период с 01.05.2013 по 30.11.2015 в сумме 305018,26 рублей. 01.02.2016 в адрес ответчика было направлено требование о добровольном погашении незаконно полученной пенсии. 10.08.2016 ФИО1 частично оплатила сумму долга в размере 247007,68 рублей. Просит взыскать с ФИО1 незаконно полученную пенсию в размере 58010,58 рублей.

В судебное заседание представитель истца ГУ – УПФ РФ по Советскому району г. Владивостока Приморского края ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, в связи с чем суд, на основании ст.ст. 233-235, ч.5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлась получателем социальной пенсии по потери кормильца в соответствии с ФЗ от 15.12.2001 № 166 «О государственном пенсионном страховании в РФ».

В соответствии с п.2 ст. 10 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Аналогичная норма содержалась в ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ (п.1 ч.2 ст. 9 Закона).

Согласно ч.1 ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке) имеют право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца. Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца.

Согласно справки ФГБОУ ВПО «Дальрыбвтуз» от 14.05.2015, ФИО1 отчислена из ФГБОУ ВПО «Дальрыбвтуз» приказом № *** от ***.

В связи с отсутствием информации об отчислении получателя пенсии из высшего учебного заведения, истец перечислил ФИО1 пенсию по случаю потери кормильца за период с 01.05.2013 по 30.11.2015 в сумме 305018,26 рублей, о чем 29.01.2016 комиссией при Управлении составлен акт.

01.02.2016 в адрес ответчика выставлено требование № 11/1046 о добровольном погашении незаконно полученной пенсии. По делу установлено, что 10.08.2016 ФИО1 частично оплатила сумму долга в размере 247007,68 рублей.

Согласно п.5 ст. 26 ФЗ «О страховых пенсиях», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Статьей 28 того же закона установлена ответственность за достоверность сведений, необходимых для установления или выплаты трудовой пенсии.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.3 ст.1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что сокрытие данных (непредоставление их в пенсионный орган) об отчислении, исключающих право на получение пенсии, повлекло необоснованную выплату пенсии, и свидетельствует о недобросовестном поведении ответчика, что расценивается судом как факт злоупотребления правом.

На момент рассмотрения дела ФИО1 в добровольном порядке не вернула все полученные денежные средства.

В связи с изложенным, суд находит исковые требования ГУ – УПФ РФ по Советскому району г. Владивостока Приморского края обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, п.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ, суд взыскивает с ФИО1 в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 1940 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Советскому району г. Владивостока Приморского края удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Советскому району г. Владивостока Приморского края необоснованно полученную пенсию в сумме 58010 рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 1940 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Советский районный суд г. Владивостока.

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2019.

Судья Е.А. Махонина