Постановление № 5-447/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 5-447/2018

Богородский городской суд (Нижегородская область) - Административные правонарушения



Дело об административном правонарушении №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г.Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Васильков С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, на территории России зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу<адрес>,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 около х часов х минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи заподозрен в употреблении без назначения врача наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасные психоактивных веществ, находясь в ОМВД по Богородскому району, расположенном по адресу: <адрес>, отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1 протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями М.О.С иными материалами дела.

Согласно объяснениям, данным ФИО1 в судебном заседании, он с двоими своими друзьями употребил наркотическое средство героин, после чего потерял сознание. Пришел в себя в отделе полиции, пояснить, почему отказался от требования сотрудника полиции о прохождении медосвидетельствования не может.

Из объяснений М.О.С следует, что ФИО1 в ее присутствии отказался проходить медосвидетельствование по требованию сотрудника полиции.

Суд, заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Ч.2 ст.6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Из объяснений ФИО1 следует, что непосредственно перед задержанием он употребил наркотическое вещество, находился без сознания.

Указанное свидетельствует о наличии у сотрудников полиции оснований для направления ФИО1 на медосвидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался.

Таким образом, ФИО1, являясь иностранным гражданином, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством судом считает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины правонарушителем.

При обсуждении вида наказания суд учитывает характер установленных нарушений, отсутствие в материалах данных о совершении ФИО1 аналогичных административных правонарушений ранее (в течение года с момента совершения правонарушения), характеристику личности правонарушителя, который фактически вину в совершенном правонарушении признал, находит обоснованным назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Учитывая, что ФИО1 совершил правонарушение против здоровьянаселения, является потребителем наркотических средств, что исключает для иностранного гражданина возможность находиться на территории РФ, суд считает необходимым поместить его после отбытия им административного ареста и до исполнения дополнительного административного наказания в специальное учреждение для содержания граждан, подлежащих выдворению за пределы Российской Федерации, а в дальнейшем подвергнуть принудительному выдворению за пределы Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:


ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, на территории России зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на х суток с последующим административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Местом содержания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после отбытия им административного ареста и до исполнения постановления в части административного выдворения за пределы РФ определить Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья С.А.Васильков



Суд:

Богородский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Васильков Сергей Александрович (судья) (подробнее)