Решение № 2-513/2019 2-513/2019~М-418/2019 М-418/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2-513/2019

Дело № 2-513/2019

61RS0048-01-2019-000622-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Орловский Ростовской области 12 августа 2019 года

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего, судьи Блинова И.В.

при секретаре Шептун О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании недостойным наследником и отстранения от наследования,

УСТАНОВИЛ:

Иск обоснован следующим. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать С.Г.. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома площадью 73,1 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок площадью 512 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Истцы являются наследниками первой очереди после смерти С.Г. по закону.

Так же наследником первой очереди после смерти С.Г. по закону являлся брат С.В., который ДД.ММ.ГГГГ году умер, но фактически принял наследство поскольку на момент смерти наследодателя, был зарегистрирован по месту проживания совместно с наследодателем.

Ответчик ФИО3 является наследником по праву представления, после смерти С.Г., поскольку наследник первой очереди С.В., умерший ДД.ММ.ГГГГ. являлся отцом ответчика.

Истцы считают, что С.В. являлся недостойным наследником, поскольку при жизни совершал умышленные противоправные действия против наследодателя - С.Г., выражавшиеся в причинении ей физической боли, за что неоднократно привлекался к уголовной ответственности, что подтверждается уведомлением № от 01.10.2015г. МВД России по Орловскому району о приобщении материала в мировой суд Орловского района для проведения проверки и разрешения материала в порядке ст.144, 145 УПК РФ, неоднократно выгонял наследодателя из дома, в связи с чем она была вынуждена ночевать у знакомых.

Так же, С.В., при жизни наследодателя ни принимал участия в ее содержании, а после смерти наследодателя, не принимал участия и не нес расходы, связанные с похоронами наследодателя. Все расходы на похороны наследодателя несли истцы.

Истцы просят признать С.В. недостойным наследником. Отстранить ФИО3 от наследования по праву представления после смерти С.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На исковые требования принесены возражения, из которых следует, что иск не подлежит удовлетворению так как не представлены доказательства в подтверждение того, что ФИО3 совершила какие-либо умышленные противоправные действия, направленные против наследодателя, его наследников, не представлены доказательства удержания и завладения каким-либо имуществом, принадлежащим наследодателю, а также доказательства совершения наследником каких-либо умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя.

Истцы и ответчик в судебное заседание не явились, их представители ходатайствовали о слушании дела в их отсутствие.

Представитель истцов ФИО4 исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, представитель ответчика ФИО5 исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в возражениях.

Свидетели со стороны истцов Е.З. и О.Н. показали, что ответчик обижал С.Г., свидетель со стороны ответчика Н.О. показала, что ответчик не обижал С.Г.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска нет.

Как следует из требований закона при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Разъясняя данную норму, Верховный Суд РФ указал, что наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы) (абз. 3 пп. "а" п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Как установлено в судебном заседании вступившего в законную силу приговора суда в отношении ФИО3 которым он был бы признан виновным в совершении противоправных действий в отношении наследодателя, а также в отношении наследственного имущества, не имеется, к уголовной ответственности по факту каких-либо противоправных действий в отношении наследодателя, или наследственного имущества, ответчик не привлекался.

Руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании недостойным наследником С.В. и отстранения от наследования по праву представления ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 15 августа 2019 года.