Решение № 2-5179/2021 2-5179/2021~М-3271/2021 М-3271/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-5179/2021

Дело № 2-5179/2021

УИД 23RS0040-01-2021-004441-69


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 13 июля 2021 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Глущенко В.Н.,

при секретаре Василенко Н.Н.,

с участием:

заинтересованного лица ФИО1,

представителя заинтересованного лица - Ширина М.Л., действующего на основании доверенности № от 06.08.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению СПАО «Ингосстрах», заинтересованные лица: уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций в лице ФИО2, ФИО1, об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Первомайский районный суд г. Краснодара с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 22.04.2021 № о взыскании со СПАО «Ингосстрах» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО1 суммы страхового возмещения в размере 140250 руб.

В обоснование требований указано, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № требования ФИО1 (потерпевший) удовлетворены в размере 140250 руб. СПАО «Ингосстрах» считает его незаконным в связи с несоответствием положениям действующего законодательства. Так, потерпевший уже обращался с заявлением о страховой выплате в АО «АльфаСтрахование», которое выплатило ему 140000 руб. Кроме того, финансовым уполномоченным оставлен без внимания тот факт, что, согласно разъяснениям Центрального Банка Российской Федерации от 24.10.2019 № 53-93-5/2715 о порядке применения изменений, внесенных Федеральным Законом от 01.05.2019 № 88-ФЗ п. 9.1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», данная норма вступила в силу с 01.05.2019 и применяется в отношении осуществления страховых выплат по дорожно-транспортным происшествиям, произошедшим с 01.05.2019 с учетом положений ст.ст. 4 и 422 ГК РФ. Кроме того, указанная позиция урегулирована Российским Союзом Автостраховщиков, в Правилах урегулирования членами Российского Союза Автостраховщиков требований о страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда жизни или здоровью потерпевшего возникновения солидарной ответственности членов Российского Союза Автостраховщиков по выплате страхового возмещения вследствие причинения вреда жизни или здоровью потерпевшего от 10.03.2020 (Далее - Правила PCА).

Согласно п. 1.3. Правил РСА, указанные Правила вступают в силу 10.03.2020 и распространяются на требования о выплате страхового возмещения и требования о компенсационной выплате вследствие причинения потерпевшему вреда жизни или здоровью потерпевших в связи с дорожно-транспортными происшествиями, произошедшими после 01.05.2019, по которым заявления о страховом возмещении или заявления с требованием о компенсационной выплате поступили страховщику или РСА, начиная с даты вступления в силу настоящих Правил.

Учитывая, что ФИО1 обратился с заявлением о страховом возмещении 25.05.2020, Правила РСА подлежат применению.

На основании изложенного, заявитель просит суд отменить решение финансового уполномоченного ФИО2 от 22.04.2021 № в полном объеме.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО1, его представитель в судебном заседании против требований заявления возражали по основаниям, изложенным в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела.

Представитель заинтересованного лица - службы финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду мотивированный отзыв по существу заявления.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ФИО1 и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1 ФЗ Федерального закона от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно требованиям ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.01.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие.

В результате ДТП пассажир ТС ФИО1 получил повреждение здоровья, квалифицирующийся как «тяжкий», что подтверждено заключением эксперта № от 24.01.2020 ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Краснодарского края.

12.05.2020 АО «АльфаСтрахование», действуя от имени РСА, произвело компенсационную выплату потерпевшему ФИО1 в размере 140000 руб.

Согласно п. 47 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, когда ответственность каждого из солидарных должников по отношению к потерпевшему застрахована разными страховщиками, при причинении вреда вследствие взаимодействия источников повышенной опасности третьему лицу страховщики возмещают вред солидарно (пункт 2 статьи 323, пункт 4 статьи 931 ГК РФ).

Страховое возмещение в связи с причинением вреда, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие взаимодействия двух источников повышенной гласности третьему лицу производится каждым страховщиком, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств в пределах страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, по каждому договору страхования (пункт 3 статьи 1079 ГК РФ и абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО).

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (пункт 1). При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причинённый в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (пункт 3).

Согласно п. 11 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» в случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ).

Следовательно, вред, причиненный источником повышенной опасности, возмещается без вины. В этом позиция Верховного Суда РФ четко корреспондирует п. 3 ст. 1079 ГК РФ.

Поскольку вред в данном случае возмещается без вины, у каждого водителя, участвовавшего в ДТП, наступает гражданская ответственность за причинение вреда жизни, здоровью третьему лицу.

При этом в силу ч. 2 ст. 2 Федеральный закон от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как установлено ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123- ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 названного Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 названного Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном Страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 названного Федерального закона.

Довод заявителя о том, что пункт 9.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применяется к договорам страхования, заключенным до 01.05.2019 и общий размер выплаты не может превышать сумму, установленную подпунктам «а» статьи 7 Закона № 40-ФЗ, суд признает не состоятельным ввиду нижеследующего.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Федеральным законом от 01.05.2019 № 88-ФЗ статья 12 Закона № 40-ФЗ дополнена пунктом 9.1, согласно которому в случае, если ответственна за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 статьи 12 Закона № 40-ФЗ. В случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом «а» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Договор ОСАГО серии МММ № заключен 24.12.2019, после введения указанной выше нормы права.

Гражданская ответственность ФИО3 на дату ДТП не была застрахована.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора ОСАГО, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом № 40-ФЗ обязанности по страхованию осуществляется компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

В силу пункта 1 статьи 19 Закона № 40-ФЗ компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с Законом № 40-ФЗ, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 Закона № 40-ФЗ, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 Закона № 40-ФЗ, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

Учитывая вышеизложенное, требования потребителя о взыскании страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью по договору ОСАГО подлежали частичному удовлетворению в размере 140250 рублей 00 копеек (280250 рублей 00 копеек - 140000 рублей 00 копеек).

Согласно ст. 22 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости.

Таким образом, решение финансового уполномоченного законно, обоснованно, соответствует требованиям нормативных правовых актов Российской Федерации и не подлежит отмене.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах», заинтересованные лица: уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций в лице ФИО2, ФИО1 об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара В.Н.Глущенко

мотивированное решение изготовлено 20.07.2021.