Решение № 2А-231/2025 2А-231/2025~М-221/2025 М-221/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2А-231/2025

Дело № 2а-231/2025

УИД 75RS0014-01-2025-000475-81


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2025 г. с. Красный Чикой

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Рязанова А.И.,

при секретаре Перминовой О.О.,

при участии административного истца Т.М.И.

представителя административного ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

прокурора Бутылкина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Т.М.И. к ОМВД России по Красночикойскому району о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Т.М.И. обратился в суд с административным иском к ОМВД России по Красночикойскому району о досрочном прекращении административного надзора, установленного на 8 лет решением Ленинского районного суда г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указал, что в настоящее время истекло более половины установленного судом срока административного надзора, Т.М.И. за это время не совершал административные правонарушения, добросовестно соблюдал административные ограничения, выполнял обязанности, предусмотренные решением суда, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, имеет постоянное место жительства.

Административный истец Т.М.И. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, указанные в исковом заявлении, просил удовлетворить его требования.

Представитель ОМВД России по Красночикойскому району П., действующий на основании доверенности, не возражал против удовлетворения административного иска, указав, что за время административного надзора Т.М.И. не совершил не одного нарушения.

Прокурор Бутылкин В.С. не возражал против удовлетворения административного иска.

Согласно статье 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 270 КАС РФ поднадзорным лицом либо его представителем может быть подано в суд административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений.

Право поднадзорного лица обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора закреплено также в пункте 1 статьи 10 Федерального закона № 64-ФЗ.

Согласно приговору Красночикойского районного суда от 27.11.2019, с учетом апелляционного определения Забайкальского краевого суда от 26.02.2020, Т.М.И. осужден по п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к одному году 9 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Красночикойского районного суда Забайкальского края от 11.04.2019 окончательно к отбытию назначено два года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года 8 месяцев с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Решением Ленинского районного суда г.Комсомольская-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Т.М.И. был установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия основного наказания в виде лишения свободы, исчисляя срок административного надзора со дня отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с установлением следующих административных ограничений: регулярно, (2 раза в месяц), согласно графику, установленному должностным лицом специализированного государственного органа, осуществляющего административный надзор, являться для регистрации в орган внутренних дел, расположенный по месту постоянного места жительства либо временного пребывания.

Вместе с тем, согласно апелляционного определения Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ Т.М.И. наказания в виде ограничения свободы назначено не было, что также подтверждается Извещением УИИ от 12.08.2025.

Т.М.И. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, поставлен на учет в ОМВД России по Красночикойскому району.

На момент обращения с административным иском в суд истекло более половины срока административного надзора.

Т.М.И. проживает по адресу: <адрес> с сожительницей Я. ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается справкой администрации сельского поселения «Красночикойское» от 14.08.2025.

Как следует из Выписки из регистра получателей государственных услуг в сфере занятости населения, Т.М.И. в период с 14.08.2024 по 14.08.2025 на учете в службе занятости населения в качестве безработного, в качестве ищущего работу не состоял, пособие по безработице не получал.

Согласно характеристике, представленной с места работы ИП Л., Т.М.И. работал сторожем у индивидуального предпринимателя, зарекомендовал себя как ответственный, исполнительный сотрудник. Также Т.М.И. положительно характеризуется соседями.

В соответствии с характеристикой администрации сельского поселения «Красночикойское» жалоб от соседей на Т.М.И. не поступало, в администрацию не вызывался, не разбирался.

Согласно рапорту-характеристике от 29.07.2025, представленной УУП ОМВД России по Красночикойскому району, Т.М.И. проживает в с.Красный Чикой, имеет постоянное место жительства, является инвалидом 3 группы, в быту характеризуется удовлетворительно, по месту жительства – положительно, в распитии спиртных напитков не замечен, жалоб и заявлений со стороны соседей не поступало, к административной ответственности не привлекался.

Из материалов надзорного дела в отношении Т.М.И. следует, что административные ограничения, возложенные на Т.М.И. решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, исполнялись регулярно, что подтверждается регистрационным листом поднадзорного лица, листами учета профилактических мероприятий, листами учета ежемесячных проверок поднадзорного лица по учету СООП, сведения о совершении административных правонарушений отсутствуют.

Согласно статье 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Учитывая личность Т.М.И. , положительные характеристики, отсутствие административных правонарушений, добросовестное соблюдение ограничений, предусмотренных административным надзором, суд считает, что основания для досрочного прекращения административного надзора в отношении Т.М.И. имеются.

При установленных обстоятельствах, административные исковые требования Т.М.И. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Т.М.И. удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор над Т.М.И. , <данные изъяты>, установленный решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано или опротестовано в Забайкальский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора через Красночикойский районный суд Забайкальского края.

Решение суда принято в окончательной форме 20 августа 2025 года.

Судья: А.И.Рязанов