Решение № 2-1166/2018 2-1166/2018~М-1020/2018 М-1020/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-1166/2018

к делу №2-1166/18 г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Адыгейск 08 ноября 2018 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Чич А.Х.,

при секретаре Панеш З.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга и процентов по договору займа, У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга и процентов по договору займа. В обоснование исковых требований указывает, что 10.12.2016 года между ним и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана сумма в размере 150 000 рублей со срок 2 месяца, также ответчик обязался выплачивать проценты за пользование суммой займа в размере 150 % годовых. Данный факт подтверждается распиской в получении суммы займа от 10.12.2016 года. Однако, на момент подачи заявления в суд, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, никаких переговоров о возврате долга или о продлении сроков возврата с ним не ведет.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика ФИО3 денежные средства по договору займа в размере 150 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 10.12.2016 года по 10.10.2018 года в размере 412 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 638 рублей.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 извещенный, о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин не явки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из представленных доказательств и установлено в судебном заседании 10.12.2016 года между ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 передана сумма в размере 150 000 рублей со срок 2 месяца. Данный факт подтверждается распиской в получении суммы займа от 10.12.2016 года. Однако, на момент подачи искового заявления в суд, ФИО3, уклоняется от выполнения своих обязательств по договору займа, в связи с чем, с ФИО3 следует взыскать 150 000 рублей – сумму займа в пользу истца ФИО1

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из договора займа, ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до 10.02.2017 года включительно. В случае невозврата суммы займа в указанный срок, ответчик обязался выплачивать проценты за пользование суммой займа в размере 150 % годовых, следовательно, вопреки доводам истца проценты за пользование суммой займа следует исчислять не с даты заключения договора займа, а с даты неисполнения обязанности по возврату суммы основного долга (указанное обстоятельство определено договором займа от 10.12.2016 года), то есть с 11.02.2017 года.

Расчет процентов за пользование суммой займа:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с
по

дней

150 000,00

11.02.2017

10.10.2018

607

150 000,00 * 607 / 365 * 150%

+ 374 178,08 р.

= 374 178,08 р.

Сумма процентов: 374 178,08 руб.

Сумма основного долга: 150 000,00 руб.

Сумма процентов за пользование суммой займа подлежащая взысканию составляет 374 178, 08 (триста семьдесят четыре тысячи сто семьдесят восемь) рублей 08 копеек.

Согласно разъяснениям, указанным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, следовательно указанные проценты не являются неустойкой и не могут быть снижены, в том числе на основании ст. 333 ГК РФ.

Вышеуказанные обстоятельства достоверны и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Доказательств обратного, в судебное заседание не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом ФИО1 понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 638 рублей, что подтверждается квитанцией от 17.09.2018 года.

С учетом частичного удовлетворения заявленных требований сумма займа 150 000 + 374 178, 08 = 524 178, 08 рублей), взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 8 441, 78 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 10.12.2016 года в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 11.02.2017 года по 10.10.2018 года включительно в размере 374 178, 08 (триста семьдесят четыре тысячи сто семьдесят восемь) рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 441, 78 (восемь тысяч четыреста сорок один) рубль 78 копеек.

Заочное решение изготовлено 12.11.2018 года.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Х.Чич