Постановление № 5-264/2023 от 4 сентября 2023 г. по делу № 5-264/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

4 сентября 2023 года г. Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Сарыглар С.С.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г.Кызылу ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

03.09.2023 года УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении 13634 в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Указанный протокол об административном правонарушении с материалами дела поступил в Кызылский городской суд Республики Тыва для рассмотрения в 14 часов 55 минут 04.09.2023 года.

УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ФИО3 поддержал представленный суду протокол, указав, что данная семья у него на учете ранее не состояла.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2 в суде полностью признал свою вину, указав, что находился в сильном степени алкогольного опьянения, раскаивается, просил назначить наказание в виде штрафа, так как имеет возможность уплатить штраф.

Выслушав мнение привлекаемого лица, сотрудника, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 03.09.2023 года около 15 часов 15 минут в дежурную часть УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: <данные изъяты> В момент проверки ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, увидев сотрудника полиции возле дома, начал вести себя агрессивно, кричать и выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, при неоднократной просьбе прекратить противоправные действия не реагировал, на просьбу пройти в МКУ «Центр» начал хвататься за форменное обмундирование, оказывать злостное физическое сопротивление, пытался повалить сотрудника полиции в последующем убежать, в связи с чем согласно ФЗ «О полиции» в отношении него был применен боевой прием «Загиб руки за спину» и помещен в автопатруль. При доставлении в МКУ «Центр» продолжил также вести себя агрессивно, кричать и выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, при неоднократной просьбе прекратить противоправные действия не реагировал.

Согласно протоколу об административном задержании ФИО2 был задержан 03.09.2023 года в 16 часов 00 минут.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно протоколом об административном правонарушении, составленным должностным лицом, протоколом об административном задержании.

Законность требований сотрудника полиции в судебном заседании проверена и сомнений не вызывает.

При этом каких-либо объективных доказательств, подтверждающих оказание на ФИО2 давления со стороны сотрудников УМВД России по <адрес>, а также уважительность причины невыполнения им законных требований сотрудников полиции, суду не представлено.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи, с чем они являются допустимыми доказательствами, совокупность которых является достаточной для установления виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оснований для оговора ФИО2 сотрудником полиции, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, и выявил административное правонарушение и составил необходимые процессуальные документы, не установлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что ФИО2 действительно не выполнил законное требование сотрудника полиции, что свидетельствует о неповиновении законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поэтому действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие или отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2 суд относит полное признание своей вины.

Отягчающих обстоятельств суд не установил.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, который ранее также привлекался к административной ответственности, однако не исполнил назначенные наказания в виде уплаты штрафа, что дает основание полагать, что он не имеет возможности уплатить штраф, а также условия его жизни, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Судом при рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 разъяснены права о приглашении защитника, в чем он отказался, процессуальные права, которыми он наделен Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях ему были разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 03.09.2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.С. Сарыглар