Решение № 2-2033/2020 2-2033/2020~М-1686/2020 М-1686/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-2033/2020

Дело № 2-2033/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 07 » сентября 2020 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сулим С.Ф.

при секретаре судебного заседания Куянцевой Л.В.,

в отсутствие истца ПАО «Совкомбанк», ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Дело инициировано иском ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 147684 руб. 05 коп, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4153 руб. 68 коп.

В обоснование требований истец сослался на то, что 16.04.2019 г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 120000 рублей сроком на 120 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом 0% годовых. При просрочке возврата кредита (части кредита) заемщик обязалась платить Банку неустойку в размере 20% годовых за каждый календарной день просрочки, штраф (1-ый раз выход на просрочку – 590 руб.; 2-ой раз подряд – 1% от суммы полной задолженности + 590 руб.; 3-ий раз подряд – 2% от суммы полной задолженности + 590 руб.).

Однако заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору.

Истец (извещение вручено 23.08.2020), ответчик (судебное извещение возвращено 29.08.2020 за истечением срока хранения), извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лица, участвующего в деле и извещенного о времени и месте судебного заседания, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В подтверждение заявленных исковых требований истцом представлены расчет исковых требований по состоянию на 28.05.2020, выписка по счету № 40817810750118916733 за период с 16.04.2019 по 28.05.2020, уведомление о просроченной задолженности и список почтовых отправлений на франкировку от 11.10.2019 года.

Истцом утрачен кредитный договор <***> от 16.04.2019 года, заключенный с ФИО1, что следует из акта об утрате документов от 19.12.2019.

Не представила суду и ответчик кредитный договор.

Согласно статьям 1, 9, 421 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с абз. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абзац 2 ст. 820 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом в соответствии с пунктом 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пунктов 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Таким образом, составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.

Кроме того, в соответствии с п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" при наличии спора о действительности или заключенности договора суд, пока не доказано иное, исходит из заключенности и действительности договора и учитывает установленную в пункте 5 статьи 10 ГК РФ презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений. Если условие договора допускает несколько разных вариантов толкования, один из которых приводит к недействительности договора или к признанию его незаключенным, а другой не приводит к таким последствиям, по общему правилу приоритет отдается тому варианту толкования, при котором договор сохраняет силу..

В соответствии с п. 1.8 Положения Банка России N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

В подтверждение обстоятельств перечисления банком денежных средств ФИО1 представлена выписка по счету, содержащая сведения о заемщике, виде вклада (карта рассрочки «Халва» 2.0), сведения о движении по счету банковской карты, как по списанию, так и по зачислению денежных средств на карту.

Ответчиком не оспорен факт получения кредитных средств на указанных Банком условиях.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что банковская карта оформляется с использованием персональных данных держателя и по его заявлению, а доступ иных лиц к банковской карте ограничен, суд приходит к выводу о доказанности заключения между сторонами кредитного договора на указанных истцом условиях, получения заемщиком денежных средств. Кроме того, правила выдачи банковских карт и тарифы по финансированию продукта «Карта «Халва», действовавшие в спорный период, являются типовыми.

Из представленного истцом письменного расчета следует, что размер задолженности ответчика по состоянию на 28.05.2020 по кредитному договору составляет 147684,05 руб., из которых: 119953,08 руб. – просроченная ссудная задолженность, 5605,75 руб. – неустойка на остаток основного долга, 993,35 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 8357,65 руб. – штраф за просроченный платеж, 12774,22 руб. – иные комиссии.

Представленный истцом расчет признается судом верным, поскольку он основан на выписке по счету, а размер неустойки, штрафа, комиссии соответствует предусмотренным тарифам и периоду неисполнения ответчиком обязательств.

При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению истцу понесённые судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4153,68 руб. (платежные поручения № 1397 от 19.12.2019, № 759 от 29.05.2020).

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 16.04.2019 г. в размере 147684 руб. 05 коп, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4153 руб. 68 коп.

Ответчик вправе подать в Старооскольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ф. Сулим

Решение принято в окончательной форме 14 сентября 2020 года.