Решение № 2-299/2020 2-299/2020~М-220/2020 М-220/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 2-299/2020

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Верцимак Н.А.

при секретаре ФИО4,

ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> Яр, <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ФИО1 денежные средства на личные нужды в размере 1 371 400 рублей со сроком возврата заемных средств ДД.ММ.ГГГГ, что предусмотрено п. 1.1 вышеуказанного Договора. При этом, согласно п. 2.1 Договора проценты по займу не предусмотрены, а возврат заемных денежных средств должен осуществляться ежемесячно в размере 228 566 рублей.

Однако, в установленный договором срок (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик заемные денежные средства истцу не возвратил. Просьбы истца об исполнении обязательств по договору займа в части возврата денежных средств не отрицались ответчиком, но не исполнены до настоящего времени. Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.

Просит взыскать с ответчика в его пользу в возврат долга в сумме 1 371 400 рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 15 057 рублей.

Истец ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО5, извещенный надлежащим образом о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО1, извещённый о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не представив доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 161, 162 и 808 ГК РФ доказательствами возвращения заемщиком суммы займа служат письменные доказательства.

Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу указанной нормы права нахождение долгового документа у кредитора подтверждает неисполнение обязательств со стороны должника.

Статьей 307 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 передал ФИО1 денежные средства в размере 1371400 рублей, а последний обязался их возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ без уплаты процентов на сумму займа. Возврат денежных средств надлежало осуществлять ежемесячно не позднее 1 числа каждого месяца в сумме 228566 рублей (пп. 2.1, 2.2 договора) (л.д. 6). Проценты за пользование суммой займа не предусмотрены договором.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ у ответчика возникла обязанность по осуществлению возврата истцу суммы займа в размере по 228566 рублей ежемесячно, а окончательный расчёт надлежало произвести не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени свои обязательства по возврату суммы долга ответчик не исполнил, сумму долга 1 371 400 рублей не возвратил.

При таких обстоятельствах, поскольку срок возврата истек, а ответчик уклоняется от возврата суммы долга, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 1 371 400 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований истца в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15 057 рублей

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 1 371 400 (один миллион триста семьдесят одна тысяча четыреста) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Светлоярского муниципального района <адрес> государственную пошлину в сумме 15 057 (пятнадцать тысяч пятьдесят семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней с момента вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Верцимак

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.А. Верцимак