Решение № 2А-4060/2017 2А-4060/2017~М-3478/2017 М-3478/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 2А-4060/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Бадмаевой А.А., с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Алсагаевой Е.К., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела полиции № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ ФИО3 о продлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отдела полиции № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО3 обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО2 В обоснование требований указано, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судом <данные изъяты> по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ был присоединен приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ, назначено наказание <данные изъяты> лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освободился из ФКУ ИК №1 УФСИН России по РБ условно-досрочно на не отбытый срок наказания <данные изъяты>. Согласно ст. 3 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года на основании того, что ФИО2 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления до ДД.ММ.ГГГГ, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> с установлением следующих ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или месту пребывания для регистрации, запрет пребывания в определенных местах, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны). За время административного надзора ФИО2 совершил 3 административных правонарушения по ст. 20.20 ч. 1 КРФоб АП, в связи с чем решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было дополнено административное ограничение обязательной явкой в отдел полиции для регистрации, а всего 2 раза в месяц для регистрации, однако ФИО2 должных выводов для себя не сделал и совершил 3 административных правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КРФ об АП назначен штраф 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КРФ об АП назначен штраф 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> КРФ об АП назначен штраф 500 рублей. ФИО2 характеризуется посредственно, по характеру скрытен, официально не трудоустроен, склонен к совершению преступлений и правонарушений, на профилактические беседы реагирует адекватно, но должных выводов для себя не делает. В целях усиления контроля за поднадзорным лицом просит продлить срок административного надзора на 3 месяца.

Представитель административного истца ФИО1 поддержала административное исковое заявление.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против продления административного надзора, суду пояснил, что действительно нарушал общественный порядок и привлекался к административной ответственности.

Прокурор Алсагаева Е.К. полагала необходимым административное исковое заявление удовлетворить, продлить срок административного надзора.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы административного дела, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ от 06.04.2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" В случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 7 вышеуказанного закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В постановлении Пленума Верховного суда РФ от 16 мая 2017 года N15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в пункте 29 разъяснено, что административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

Судом установлено, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного <данные изъяты> по <данные изъяты> УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ) и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок <данные изъяты>. В соответствии со ст. 70 УК РФ, а также <данные изъяты> УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию по данному приговору, окончательно назначено ФИО2 <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно справке № освобожден ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на <данные изъяты>.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты>, исчисляемый со дня вступления в законную силу решения суда с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания в определенных местах, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны).

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

За время административного надзора ФИО2 совершил 3 административных правонарушения, предусмотренных <данные изъяты> КоАП РФ.

Так, постановлением начальника ОП №2 МВД России по г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановлением начальника ОП №2 МВД России по г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановлением начальника ОП №2 МВД России по г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Указанные постановления не обжаловались ФИО2, вступили в законную силу.

Из материалов дела следует, что ФИО2 характеризуется посредственно, по характеру скрытен, официально не трудоустроен, склонен к совершению преступлений и правонарушений.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований начальника ОП № 2 в составе Управления МВД России по г.Улан-Удэ о продлении административного надзора, поскольку ФИО2 совершил три административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Срок погашения судимости у ФИО2 истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок в <данные изъяты>, на который орган внутренних дел просит продлить в отношении ФИО2 административный надзор, не превышает срок, установленный для погашения судимости.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности ФИО2, характер и обстоятельства совершенных правонарушений, суд считает необходимым продлить в отношении него административный надзор сроком на <данные изъяты>.

По мнению суда, продление срока административного надзора будет способствовать обеспечению предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника Отдела полиции № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ ФИО3 о продлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на <данные изъяты>, исчисляемый со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Г.Г. Рабданова