Решение № 2-345/2018 2-345/2018(2-6721/2017;)~М-6113/2017 2-6721/2017 2-6721/2018 М-6113/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-345/2018

№ 2 - 6721/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Гаспарян М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Центру социального обеспечения военного комиссариата <адрес>, Военному комиссариату <адрес> о назначении сумм ежемесячного возмещения вреда здоровью, ежемесячного возмещения на приобретение продовольственных товаров, обязании выплатить суммы

Установил

ФИО1 обратился в суд с иском к Центру социального обеспечения военного комиссариата <адрес> и уточнив иск требовал о назначении сумм ежемесячного возмещения вреда здоровью с ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 152 руб. 92 коп., ежемесячного возмещения на приобретение продовольственных товаров с ДД.ММ.ГГГГ в размере 3862 руб. 54 коп., обязании выплатить суммы недоплаты названных сумм с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2018 г. включительно, указав, что он является инвалидом II группы в следствии участия в ликвидации катастрофы на Чернобыльской АЭС, получал названные выплаты в указанном им размере по март 2017 г., проживая в <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ он получает названные выплаты в Московском областному военном комиссариате, поскольку переехал для постоянного места жительства в <адрес>, однако выплаты ему назначены в меньшем размере, что он считает незаконным.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Военный комиссариат <адрес>.

ФИО1 в судебном заседании иск поддержал.

Представитель Центра социального обеспечения военного комиссариата <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Представитель Военного комиссариата <адрес> в судебном заседании возражал против иска.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению в части ответчика Военного комиссариата <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Закона «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ, предусмотренные настоящим Законом возмещение вреда и меры социальной поддержки граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, являются расходными обязательствами Российской Федерации. Порядок финансирования расходных обязательств Российской Федерации устанавливается Правительством Российской Федерации.

Частью 3 указанного закона, в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 31-ФЗ, предусмотрено, что размеры выплат гражданам, установленные настоящим Законом, за исключением пособий и иных выплат, индексация которых устанавливается в соответствии с другими федеральными законами, ежегодно индексируются исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 15 ст. 14 Закона «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ (ранее п. 25 ст. 14, в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ) ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, установлена в следующем размере: инвалидам II группы - 2 500 рублей.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 5, 6, 7, 8 и 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС»:

«5. В соответствии с частью третьей статьи 5 базового Закона (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 179-ФЗ) предусматривалась защита от инфляции сумм возмещения вреда в полном размере в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации об индексации денежных доходов и сбережений граждан, в том числе на основе роста минимального размера оплаты труда.

При рассмотрении дел об индексации названных сумм, начиная с февраля 1997 г., необходимо иметь в виду следующее.

Суммы возмещения вреда не могут быть проиндексированы исходя из роста минимального размера оплаты труда с февраля 1997 г. до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в указанный период этот показатель не изменялся (Федеральные законы от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФЗ и от ДД.ММ.ГГГГ N 82-ФЗ).

Поскольку денежные компенсации гражданам, пострадавшим вследствие чернобыльской катастрофы, отличаются от каких-либо обязательных социальных выплат, суд не вправе проиндексировать суммы возмещения вреда здоровью, начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из базовой суммы, установленной статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" и статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О порядке установления размеров стипендий и социальных выплат в Российской Федерации". Однако если такая индексация была произведена фактически, то ее размер должен быть учтен при определении ежемесячных сумм возмещения вреда за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с частью третьей статьи 5 базового Закона (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 179-ФЗ), статьей 1 Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 1799-1 "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР" (в редакции Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2288), статьей 318 ГК РФ (в редакции, действовавшей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ), допускавшими возможность индексации данных выплат пропорционально увеличению в централизованном порядке установленного законом минимального размера оплаты труда, суды вправе произвести такую индексацию за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с учетом величин минимального размера оплаты труда, указанных в статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда". Таким образом, суммы возмещения вреда индексируются с применением коэффициента роста минимального размера оплаты труда с ДД.ММ.ГГГГ, равного 1,581 (132 : 83,49), а с ДД.ММ.ГГГГ с учетом коэффициента, равного 1,515 (200 : 132), при условии, что в период с февраля 1997 г. до ДД.ММ.ГГГГ не производилась индексация указанных сумм на основании части третьей статьи 5 базового Закона (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 179-ФЗ) и статьи 1 Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 1799-1 "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР" (в редакции Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2288) исходя из индекса роста потребительских цен, определенного в порядке, предусмотренном статьей 3 названного Закона. Если же такая индексация производилась, то ее размер должен быть учтен при определении ежемесячных сумм возмещения вреда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

6. В соответствии с частью третьей статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 5-ФЗ суммы ежемесячных выплат, предусмотренных частями первой и второй этой нормы, подлежали ежегодной индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума в целом по Российской Федерации. Несмотря на то, что указанная норма вступила в силу с ДД.ММ.ГГГГ, первая ежегодная индексация с учетом роста прожиточного минимума могла быть произведена только по истечении данного календарного года, то есть с января 2002 года.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 11-П признан противоречащим конституционным принципам справедливости, равенства, соразмерности, умаляющими право на возмещение вреда здоровью граждан, пострадавших в результате чернобыльской катастрофы, установленный взаимосвязанными статьями 5 базового Закона (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) и части 3 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 5-ФЗ порядок индексации сумм возмещения вреда здоровью исходя из роста величины прожиточного минимума за год в целом по Российской Федерации. До внесения соответствующих изменений в законодательство суды при рассмотрении конкретных дел после ДД.ММ.ГГГГ ориентированы данным Постановлением на принятие решений о выплате сумм возмещения вреда с учетом их ежегодной индексации в зависимости от роста величины прожиточного минимума в субъекте Российской Федерации с учетом потребительской корзины для соответствующих категорий граждан (дети, пенсионеры по старости, инвалиды), которая определяется на основе законодательства субъекта Российской Федерации о прожиточном минимуме, а если таковое отсутствует - на основе данных, полученных по запросу суда в федеральных органах исполнительной власти.

Поскольку федеральным законодательством и законодательством субъектов Российской Федерации предусмотрено определение лишь абсолютной величины прожиточного минимума для основных социально-демографических групп и только с ежеквартальной периодичностью, то суд вправе самостоятельно определить индекс роста величины прожиточного минимума за год как соотношение среднегодовой величины прожиточного минимума для пенсионеров за истекший год к среднегодовой величине прожиточного минимума для пенсионеров за предыдущий год. Среднегодовая величина прожиточного минимума может быть исчислена путем сложения ежеквартальных абсолютных величин прожиточного минимума и деления их суммы на количество кварталов в году, то есть на 4.

Сведения о величине прожиточного минимума, которые суд вправе использовать для определения индекса роста величины прожиточного минимума, должны исходить от органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченного нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации на исчисление величины прожиточного минимума и потребительской корзины в данном субъекте Российской Федерации, либо от федерального органа исполнительной власти.

7. При рассмотрении до ДД.ММ.ГГГГ (времени вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 31-ФЗ) требований об индексации ежемесячных сумм возмещения вреда необходимо было учитывать, что в соответствии с частью третьей статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 5-ФЗ индексации подлежал и максимальный размер сумм возмещения вреда, причиненного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, определенный в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации для случаев возмещения вреда, связанного с исполнением работниками трудовых обязанностей, поскольку данная норма в этой части не признавалась неконституционной.

Часть третья статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 5-ФЗ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 31-ФЗ) не исключает возможность индексации после ДД.ММ.ГГГГ максимального размера выплат, перечисленных в частях первой и второй данной нормы, хотя не содержит прямого указания об этом. Предусмотренное в частях первой и второй статьи 2 названного Закона ограничение является способом определения предельного размера ежемесячных выплат при их назначении и не распространяется на отношения, связанные с индексацией назначенных компенсационных сумм в возмещение вреда здоровью. В соответствии с частью третьей статьи 2 этого Закона индексации подлежат размеры выплат, предусмотренные в частях первой и второй данной нормы, без каких-либо ограничений.

8. В соответствии с частью третьей статьи 5 базового Закона (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 31-ФЗ), начиная с ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена ежегодная индексация размеров всех выплат, установленных базовым Законом, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Исключение составляют пособия и иные выплаты, индексация которых устанавливается в соответствии с другими федеральными законами.

Исходя из текста Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 11-П в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, подлежащего индексации до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 31-ФЗ, также входили ежемесячные суммы возмещения вреда здоровью и иные ежемесячные и ежегодные выплаты, предусмотренные базовым Законом, за исключением выплат, индексация которых устанавливается в соответствии с другими федеральными законами.

8.1. Решения судов об индексации с учетом роста величины прожиточного минимума в субъекте Российской Федерации ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью вследствие чернобыльской катастрофы, а также иных компенсационных выплат, входящих в объем возмещения вреда (за исключением тех, которые индексируются в соответствии с другими федеральными законами), и о взыскании образовавшейся в связи с этим задолженности, вынесенные до ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть пересмотрены только по тому основанию, что редакция части третьей статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 5-ФЗ была изменена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 31-ФЗ, поскольку эти решения были постановлены в соответствии с действовавшей в тот период редакцией базового Закона с учетом положений, закрепленных в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 11-П. Такие решения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (статья 6 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации").

При этом необходимо учитывать, что присужденная на основании вступившего до ДД.ММ.ГГГГ в законную силу решения суда сумма задолженности, образовавшаяся в связи с отсутствием индексации, впоследствии не подлежит возврату или зачету в счет будущих платежей (статьи 411 и 1109 ГК РФ), а ежемесячная денежная сумма либо иная компенсационная выплата, проиндексированная с учетом роста величины прожиточного минимума, не может быть пересчитана в сторону уменьшения».

Постановлениями Правительства Российской Федерации определены коэффициенты индексации исходя из уровня инфляции, установленного федеральным законом о федеральном бюджета на соответствующий финансовый год, и размеры денежных компенсаций, подлежащих выплате за соответствующий период.

Так Правительство Российской Федерации своими Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №,, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № ежегодно утверждало правила (порядок) индексации на соответствующий год установленных Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" размеров компенсаций и иных выплат.

В частности, согласно п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении размера индексации выплат, пособий и компенсаций в 2017 г., установлен с ДД.ММ.ГГГГ размер индексации 1,054 для выплат, пособий и компенсаций, предусмотренных законодательными актами Российской Федерации, указанными в части 1 статьи 4.2 Федерального закона "О приостановлении действия положений отдельных законодательных актов Российской Федерации в части порядка индексации окладов денежного содержания государственных гражданских служащих, военнослужащих и приравненных к ним лиц, должностных окладов судей, выплат, пособий и компенсаций и признании утратившим силу Федерального закона "О приостановлении действия части 11 статьи 50 Федерального закона "О государственной гражданской службе Российской Федерации" в связи с Федеральным законом "О федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов".

Судом установлено, что ФИО1 является инвали<адрес> группы вследствие Чернобыльской катастрофы и на ДД.ММ.ГГГГ г. ему выплачивались ежемесячно:

- в возмещение вреда здоровью № коп.,

- на приобретение продовольственных товаров - №.

При этом, выплата ежемесячной суммы в возмещение вреда здоровью назначена ФИО1 впервые на основании судебного решения, а именно, заочным решением Ленинградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к Калининградскому областному военному комиссариату о взыскании сумм в возмещение вреда причиненному здоровью, установлено, что ФИО2 является инвалидом второй группы, причина инвалидности - увечье, полученное при исполнении иных обязанностей военной службы, связанное с аварией на ЧАЭС. Из расчета выплаты в возмещение вреда здоровью в № руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскано с <адрес> военкомата в пользу ФИО1 № коп.

Решением Ленинградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к Калининградскому областному военному комиссариату об индексации сумм в возмещение вреда причиненному здоровью, иск ФИО1 удовлетворен и решением суда взыскана в пользу истца недоплата №., <адрес> военный комиссариат обязан в дальнейшем до внесения изменений в действующее законодательство ежегодно индексировать ежемесячные выплаты возмещения вреда здоровью пропорционально росту прожиточного минимума по <адрес> для пенсионеров. Из мотивировочной части решения следует, что сумма недоплаты определена в результате произведенной индексация ежемесячной выплаты в возмещение вреда здоровью № руб., и сумма выплаты установлены в размере: за ДД.ММ.ГГГГ. № руб. ежемесячно.

Определением Ленинградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено решение суда от ДД.ММ.ГГГГ с указанием, что военный комиссариат <адрес>, осуществляя индексацию различных компенсационных выплат ФИО1, выплачиваемых ему в порядке возмещение вреда здоровью, причиненного вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, на основании Правил их индексации, установленных Постановлением Правительством РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, должен применять и индексировать фактические размеры денежных сумм этих компенсационных выплат, которые выплачивались ФИО1, в соответствии с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, на дату применения указанных Правил индексации.

Относительно выплаты ежемесячной компенсации на приобретение продовольственных товаров, из материалов дела следует, что решением Ленинградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к Калининградскому областному военному комиссариату об индексации денежных выплат, произведена указанная индексация выплат на приобретение продовольственных товаров за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и исходя из решения суда ежемесячный размер такой выплаты на декабрь ДД.ММ.ГГГГ г. составлял № коп. и указано об индексации данной суммы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на коэффициент № и следовательно составила на ДД.ММ.ГГГГ - №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исправлены описки и ошибки в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ и с учетом данного определения ежемесячный размер такой выплаты на ДД.ММ.ГГГГ г. составлял №., следовательно с учетом индексации данной суммы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на коэффициент 1,08 указанная выплата составила на ДД.ММ.ГГГГ - № коп.

Из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, названного определения от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при индексации сумм, судом применялись индексы: на ДД.ММ.ГГГГ г. - №, на ДД.ММ.ГГГГ г. - №, исходя из роста величины прожиточного минимума по <адрес> (л.д. №). С ДД.ММ.ГГГГ года судом применялись индексы, установленные Федеральными законами о федеральном бюджете.

С учетом этих же коэффициентов производилась индексация названных сумм в последующем и самим Военным комиссариатом <адрес>.

Так, размер ежемесячной суммы в возмещение вреда здоровью на ДД.ММ.ГГГГ составил при индексации начиная с ДД.ММ.ГГГГ г.:

№ коп.

Истцу был установлен с ДД.ММ.ГГГГ размер указанной выплаты в сумме № коп. и данную сумму истец также просил ему установить с -ДД.ММ.ГГГГ.

Размер ежемесячной компенсации на приобретение продовольственных товаров с ДД.ММ.ГГГГ г. подлежал индексации:

№.

Истцу установлен размер указанной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ в сумме № коп. и в данном размере названная выплата выплачивалась истцу с ДД.ММ.ГГГГ и данную сумму истец также просил ему установить с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Ленинградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен способ и порядок исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, и изменен механизм индексации.

Указанным определением постановлено осуществлять ФИО1 индексацию производимых на основании Федерального закона «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» ежемесячных компенсационных выплат на приобретение продовольственных товаров и ежегодной денежной компенсации на оздоровление с даты, когда размер этих выплат будет равен сумме, подлежащей к выплате данной категории по Постановлению Правительства Российской Федерации.

С ДД.ММ.ГГГГ, в связи с изменением истцом места своего жительства, ему назначены Военным комиссариатом <адрес> следующие выплаты:

- в возмещение вреда здоровью №.,

- на приобретение продовольственных товаров - №.

При этом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены доплаты:

- в возмещение вреда здоровью №

- на приобретение продовольственных товаров - №

Разрешая исковые требования, суд находит их правомерными в части ответчика Военного комиссариата <адрес>, поскольку данный ответчик является юридическим лицом и лицом, обязанным осуществлять данные выплаты истцу как военному пенсионеру. Указанный истцом ответчик - Центр социального обеспечения военного комиссариата <адрес>, не является юридическим лицом и не является надлежащим ответчиком по данному спору.

Указанные выплаты в виде ежемесячной суммы в возмещение вреда здоровью в размере № коп., а также ежемесячная выплата на приобретение продовольственных товаров в размере № коп. были установлены для истца в соответствии с произведенной индексацией в соответствии с действовавшим законодательством и на основании судебных постановлений и в их исполнение и выплачивались фактически истцу с ДД.ММ.ГГГГ.

Утверждение ответчика о том, что состоявшиеся ранее в пользу истца ФИО1 судебные постановления вынесены в отношении иного ответчика - Военного комиссариата <адрес>, не может явиться основанием к отказу в иске, так как судебные постановления вступили в силу и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации, назначенные истцу выплаты являются обязательствами Российской Федерации.

Хотя размер ежемесячной суммы на продтовары не совпадает с выплатой в размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации, однако компенсация данной суммы состоялась во исполнение ранее вынесенного судебного акта, фактически носит опережающий характер индексации и индексация данной выплаты приостановлена также судебным постановлением до той даты, когда размер этих выплат будет равен сумме, подлежащей к выплате данной категории - инвалидам II группы по Постановлению Правительства Российской Федерации.

В связи с изложенным, суд обязывает Военный комиссариат <адрес> назначить с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сумму ежемесячного возмещения вреда здоровью в размере №., с последующей индексацией исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации и назначить с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сумму ежемесячного возмещения на приобретение продовольственных товаров в размере № коп., с последующей индексацией исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации с даты, когда размер этих выплат будет равен сумме, подлежащей к выплате данной категории - инвалидам II группы по Постановлению Правительства Российской Федерации.

Кроме того, суд взыскивает с <адрес> военного комиссариата в пользу ФИО1 недоплату суммы ежемесячного возмещения вреда здоровью в размере № коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (подлежало выплате: № Выплачено: № К возмещению: № № сумму ежемесячного возмещения на приобретение продовольственных товаров в размере №. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (подлежало выплате: № Выплачено: №. К возмещению: № коп.).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил

В иске ФИО1 к Центру социального обеспечения военного комиссариата <адрес> о назначении сумм ежемесячного возмещения вреда здоровью, ежемесячного возмещения на приобретение продовольственных товаров, обязании выплатить суммы отказать.

Иск ФИО1 к Военному комиссариату <адрес> о назначении сумм ежемесячного возмещения вреда здоровью, ежемесячного возмещения на приобретение продовольственных товаров, обязании выплатить суммы удовлетворить.

Обязать Военный комиссариат <адрес> назначить с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сумму ежемесячного возмещения вреда здоровью в размере 18 152 руб. 92 коп., с последующей индексацией исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Обязать Военный комиссариат <адрес> назначить с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сумму ежемесячного возмещения на приобретение продовольственных товаров в размере 3862 руб. 54 коп., с последующей индексацией исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации с даты, когда размер этих выплат будет равен сумме, подлежащей к выплате данной категории - инвалидам II группы по Постановлению Правительства Российской Федерации.

Взыскать с <адрес> военного комиссариата в пользу ФИО1 недоплату суммы ежемесячного возмещения вреда здоровью в размере 89 462 руб. 40 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, сумму ежемесячного возмещения на приобретение продовольственных товаров в размере 29 812 руб. 90 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья