Постановление № 4А-492/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 4А-492/2018Ставропольский краевой суд (Ставропольский край) - Административные правонарушения № 4А-492/2018 город Ставрополь 10 мая 2018 года Заместитель председателя Ставропольского краевого суда Козлов О.А., рассмотрев жалобу главного государственного инспектора БДД по Ипатовскому городскому округу Пучкова Н.П. на вступившее в законную силу решение судьи Ипатовского районного суда Ставропольского края от 15 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 11.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ипатовского района Ставропольского края от 13 октября 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 11.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Решением судьи Ипатовского районного суда Ставропольского края от 15 декабря 2017 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба должностного лица без удовлетворения. В жалобе, поданной в краевой суд, должностное лицо, направившее материалы административного дела на рассмотрение мировому судье - Пучков Н.П. просит отменить решение судьи районного суда как незаконное и необоснованное, дело возвратить на новое рассмотрение. В возражениях относительно доводов жалобы ФИО1 просит решение судьи Ипатовского районного суда Ставропольского края от 15 декабря 2017 года оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Ознакомившись с доводами жалобы, возражений, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам. Из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела, мировой судья пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения в связи с чем, производство по делу прекратил по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как усматривается из материалов жалобы, согласно протоколу об административном правонарушении 26РМ № 121914 обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, имели место 20 июля 2017 года (лист дела 3). В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 11.21 Кодекса, составляет 3 месяца. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел по настоящему делу истек 20 октября 2017 года. Таким образом, на день рассмотрения жалобы в краевом суде срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек. Исходя из положений статей 4.5, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности не может возобновляться обсуждение вопроса о наличии или отсутствии вины лица во вменяемом административном правонарушении. Принимая во внимание изложенное, при наличии принятого судом решения о прекращении производства по делу, вопрос о виновности ФИО1 по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности в рамках рассмотрения жалобы главного государственного инспектора БДД по Ипатовскому городскому округу Пучкова Н.П. обсуждаться не может. Руководствуясь статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалобу главного государственного инспектора БДД по Ипатовскому городскому округу Пучкова Н.П. оставить без удовлетворения. Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ипатовского района Ставропольского края от 13 октября 2017 года и решение судьи Ипатовского районного суда Ставропольского края от 15 декабря 2017 года в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 11.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения. Заместитель председателя О.А. Козлов Суд:Ставропольский краевой суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Козлов Олег Афонасьевич (судья) (подробнее) |